Validación de los métodos de conteo directo y conteo de cuevas en la estimación de la densidad de Uca uruguayensis en la laguna costera Mar Chiquita (Buenos Aires, Argentina)

MAGANI, F., R. ARRIETA, B. PAVÁN, S. SANTOANDRÉ, X. SIRIMARCO, M. VALLINA, M. A. GAVIO Y S. G. DE MARCO.

Mar del Plata

Congreso; Segundo Congreso Nacional de Ecología y Biología de Suelos; 2011

Los cangrejos son componentes importantes de la fauna bentónica en los ecosistemas costeros. Estimar la abundancia o densidad de los mismos es una de las precondiciones necesarias para revelar el papel que juegan en el ecosistema. Un problema persistente en la estimación del tamaño de una población es la selección del método de muestreo apropiado según el comportamiento de la especie en estudio. No es sencillo estimar la abundancia o densidad de cangrejos efectivamente, ya que estos animales son por lo general numerosos, se mueven rápido o esconden en las cuevas la mayor parte del tiempo. El objetivo general del presente trabajo fue validar los métodos de conteo directo y conteo de cuevas, considerando también la presencia de pseudoheces y marca del recorrido de forrajeo en el sedimento, de Uca uruguayensis en la laguna costera Mar Chiquita (Buenos Aires, Argentina). Para ello se compararó la estimación de densidad por los métodos de conteo directo y de cuevas con la densidad obtenida por excavación (censo). Se colocaron en la laguna costera de Mar Chiquita, Argentina, 48 unidades muestreales (U.M) de 0,25mx0,25m en las cuales se realizaron tres métodos: conteo de individuos en superficie, conteo del número de cuevas presumiblemente de U. uruguayensis (menores a 2cm de ancho), registrando la presencia de pseudoheces y camino de forrajeo, y censo del número de cangrejos de esta especie mediante excavación hasta 20 cm de la UM. Se realizó un test de ANOVA para comparar el número de cangrejos estimados por cada uno de los métodos y posteriores correlaciones de Pearson entre los datos obtenidos. A partir del presente trabajo se concluyó que el método de conteo de cuevas lleva a una sobreestimación del número de U. uruguayensis y la técnica de conteo directo, en cambio, tiene un sesgo negativo, subestimando así el número de cangrejos reales en la UM obtenidos por excavación. Se logró la calibración de los índices de conteo directo y conteo de cuevas que permiten aplicarlos directamente para estimar la abundancia del cangrejo. El hecho de que el 94% de los cangrejos observados sobre la superficie resultaron ser machos puede deberse tanto a una consecuencia del método empleado como a un reflejo comportamental diferencial respecto a las hembras. Un 16,25% de las cuevas censadas no tenían ni camino de forrajeo ni pseudoheces y contenían un 76% de las veces ejemplares de Uca uruguayensis, por lo que la ausencia de estas claves no indica la ausencia de este cangrejo. Se realizaron consideraciones generales de cada método de estimación de abundancia, teniendo en cuenta sus beneficios y costos, tanto para la realización del trabajo como para el medio ambiente.