Estructura de redes de interacciones antagónicas y mutualistas

CAGNOLO, LUCIANO

Congreso; IV Reunión Binacional de Ecología; 2010

El resultado potencial de interacciones antagónicas y mutualistas para el fitness de las especies es diferente. En el primer caso las presas intentarán evitar la interacción mientras que en el segundo caso todas las especies buscan interactuar. Esto provocaría que las redes de interacciones antagónicas y mutualistas se organicen de diferente manera. En este trabajo comparé el grado de compartimentalización (grupos de especies interactúan con mayor frecuencia dentro que fuera del grupo) de redes de interacciones antagónicas y mutualistas, y con distinto nivel de intimidad. Analicé 74 redes extraídas de literatura, datos propios y de la Interaction Web DataBase (www.nceas.ucsb.edu/interactionweb). Las redes comprendieron interacciones como polinización, herbivoría, parasitismo y parasitoidismo, interacciones íntimas (hospedador–parasitoides) y no íntimas (mosquitos–vertebrados). Contrariamente a lo esperado encontré que las redes mutualistas son más compartimentalizadas que las antagónicas, mientras que solo encontré diferencias marginales a favor de una mayor compartimentalización de redes de interacciones íntimas. Se ha sugerido que las “carreras armamentistas” entre consumidores y recursos provocarían una mayor especialización y, por lo tanto, mayor compartimentalización de redes antagónicas. Los resultados presentados aquí indican que las carreras co-evolutivas y la compartimentalización no serían exclusivas de relaciones antagónicas sino que prevalecerían en redes mutualistas.