¿Qué diferencias existen entre plantas con polinización biótica de distribución restringida y sus congéneres ampliamente distribuidos, en cuanto a características reproductivas y regenerativas?

ASTEGIANO JULIA, FUNES GUILLERMO, GALETTO LEONARDO

Ciudad de Guatemala, Guatemala

Simposio; Simposio “Ciencias Vegetales para el desarrollo de América Latina”; 2008

Red Latinoamericana de Botánica, Universidad del Valle de Guatemala

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Los caracteres asociados a la persistencia y capacidad colonizadora de las plantas deberían diferir entre especies de distribución restringida y sus congéneres ampliamente distribuidos. Se ha propuesto que las especies de distribución restringida presentan menor éxito reproductivo, menor tasa de visitas, interactúan con menor riqueza de polinizadores, dependen más de los mismos, y/o no forman banco de semillas persistente. Comparamos éxito reproductivo (producción de frutos y semillas, 10 individuos por especie), riqueza de polinizadores y frecuencia de visitas (aproximadamente 10 horas de observación por especie), grado de dependencia de los polinizadores para la reproducción (nivel de autocompatibilidad o capacidad de autodeposición de polen, 10 individuos por especie), capacidad de formar banco de semillas y tamaño del mismo (mediante germinación de semillas en muestras de suelo y posterior búsqueda de semillas, 10 muestras por especie), en cuatro pares de congéneres con distribución geográfica contrastante (tres de plantas perennes, uno de anuales), en sitios de Bosque Chaqueño (Córdoba, Argentina) donde crecen ambas especies de cada par. No encontramos ningún patrón general entre los rasgos analizados y la distribución geográfica de las especies. Nuestros resultados apoyan la idea de que las causas de las diferencias en el rango de distribución de especies congéneres serían género-específicas y/o contexto- dependiente. Sin embargo, sería importante ampliar el análisis de los rasgos aquí evaluados a otros pares de congéneres anuales, ya que la especie anual de distribución restringida difirió en la mayoría de los aspectos reproductivos y regenerativos evaluados respecto a su congénere ampliamente distribuido.