CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Los estudios de redes de interacción usualmente se restringen a un único tipo de interacción (positiva o negativa). En este trabajo analizamos la red de interacciones antagónicas (planta-herbívoro) y mutualistas (planta-polinizador) del Chaco Serrano. Registramos las interacciones herbívoro-planta-polinizador en 22 sitios. Estimamos conectancia y número de especies para la red completa y para cada subred por separado, evaluamos la estructura utilizando análisis de correspondencia, e investigamos la existencia de patrones anidados (especies generalistas relacionándose con especialistas y generalistas, y especialistas interactuando principalmente con generalistas). La red completa incluyó 729 especies -226 plantas, 361 polinizadores y 142 herbívoros (minadores de hojas). Las subredes compartieron el 30% de las plantas, aunque no encontramos relación entre la riqueza de polinizadores y herbívoros asociados a cada planta. La conectancia (número total de vínculos registrados/número de vínculos posibles) total fue baja (0,01), siendo levemente mayor en la subred plantapolinizador (polinizadores: 0,022; herbívoros: 0,017). La subred planta-polinizador mostró un patrón anidado mientras que la planta-minador presentó una estructura compuesta, con compartimentos y subconjuntos de especies anidados dentro de estos. Distintas estructuras en las redes estarían relacionadas con diferentes procesos ecológicos y evolutivos, que tendrían implicancias en la estabilidad y el funcionamiento de los ecosistemas.Serrano. Registramos las interacciones herbívoro-planta-polinizador en 22 sitios. Estimamos conectancia y número de especies para la red completa y para cada subred por separado, evaluamos la estructura utilizando análisis de correspondencia, e investigamos la existencia de patrones anidados (especies generalistas relacionándose con especialistas y generalistas, y especialistas interactuando principalmente con generalistas). La red completa incluyó 729 especies -226 plantas, 361 polinizadores y 142 herbívoros (minadores de hojas). Las subredes compartieron el 30% de las plantas, aunque no encontramos relación entre la riqueza de polinizadores y herbívoros asociados a cada planta. La conectancia (número total de vínculos registrados/número de vínculos posibles) total fue baja (0,01), siendo levemente mayor en la subred plantapolinizador (polinizadores: 0,022; herbívoros: 0,017). La subred planta-polinizador mostró un patrón anidado mientras que la planta-minador presentó una estructura compuesta, con compartimentos y subconjuntos de especies anidados dentro de estos. Distintas estructuras en las redes estarían relacionadas con diferentes procesos ecológicos y evolutivos, que tendrían implicancias en la estabilidad y el funcionamiento de los ecosistemas.0,022; herbívoros: 0,017). La subred planta-polinizador mostró un patrón anidado mientras que la planta-minador presentó una estructura compuesta, con compartimentos y subconjuntos de especies anidados dentro de estos. Distintas estructuras en las redes estarían relacionadas con diferentes procesos ecológicos y evolutivos, que tendrían implicancias en la estabilidad y el funcionamiento de los ecosistemas.