Implicancia taxonómica del análisis de caracteres morfométricos y perfiles electroforéticos de proteínas de reserva en el complejo Senna fabrisii-S.trichosepala (Caesalpinioideae- Leguminosae).

ROBBIATI, F., A. LAMARQUE, A. ANTON Y R. FORTUNATO

Córdoba Capital

Congreso; XI Jornadas de Ciencias Naturales del Litoral y III Reunión Argentina de Ciencias Naturales; 2012

Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales y Academia Nacional de Ciencia, Universidad Nacional de Córdoba

Bravo (1978) bajo el género Cassia, diferenció a Senna trichosepala (Chodat & Wilczek) H.S Irwin & Barneby de S. fabrisii (Bravo) H.S Irwin & Barneby por presentar gineceo y fruto glabro. Al realizar el estudio morfológico de distintas poblaciones se observó variabilidad en los caracteres citados (Robbiati et al, 2011). Sobre esta base, el objetivo del presente trabajo fue evaluar la posición taxonómica de S. trichosepala y S. fabrisii utilizando, por un lado, el análisis de aspectos morfométricos (20 caracteres), de material depositado en Herbarios (CORD, BAB, SI) y especímenes recolectados en diferentes localidades del área de distribución, y por otro, el estudio de los perfiles electroforéticos de las proteínas de reserva (SDS-PAGE), bajo condiciones reductoras. Para el análisis electroforético se compararon tres poblaciones (3 ejemplares por población) de cada tipo morfológico. Los resultados morfométricos muestran que existe elevado polimorfismo en los taxones analizados, tanto en los caracteres vegetativos como reproductivos. La propuesta taxonómica realizada por Bravo (1978) no es respaldada por los datos obtenidos en el presente trabajo. En relación a los patrones electroforéticos no se observaron diferencias significativas, presentando un total de 10 bandas polipeptídicas, compartidas por los dos taxones. El análisis multivariado de los caracteres morfológicos no muestra una segregación de ambos taxones y el análisis de agrupamiento basado en datos cualitativos (perfiles polipeptídicos) ubica a los taxones en un solo cluster. Los resultados apoyan la propuesta de considerar a ambas especies como una única entidad taxonómica.