FLÚOR EN AGUAS FREÁTICAS: VARIABILIDAD ESPACIO-TEMPORAL Y ZONAS DE RIESGO EN LA CUENCA DEL ARROYO El DIVISORIO, ARGENTINA

ESPÓSITO, M. E.; BLANCO, M. DEL C.; SEQUEIRA M.; PAOLONI, J. D.; AMIOTTI, N.

Santa Rosa, La Pampa

Congreso; VI Congreso Argentino de Hidrogeología - IV Seminario Hispano-Latinoamericano de temas actuales de la hidrología subterránea; 2009

La ingesta prolongada de aguas con F >1.5  mg/l (OMS) introduce el riesgo de fluorosis dental y/o esquelética en la población rural y suburbana de diversos sectores de la Llanura Chaco-pampeana. Se detectaron problemas articulares vinculados a F-toxicidad en las regiones de Bahía Blanca y Cnel. Dorrego (Bs. As., Argentina) los que alentaron el análisis de la variabilidad espacio-temporal del F en el acuífero freático de la cuenca del Aº El Divisorio. En virtud de la complejidad introducida por una distribución geográfica aparentemente aleatoria se plantearon los siguientes objetivos: 1- dilucidar la distribución espacial de las concentraciones de F en el acuífero freático, 2- analizar su variabilidad temporal, 3- evaluar las probables fuentes de aporte de F al agua freática y 4- delimitar las áreas de mayor riesgo de fluorosis para la comunidad. Se colectaron en dos campañas (otoño e invierno), muestras de agua freática en 37 pozos y perforaciones con un diseño completamente aleatorizado. Se registró la profundidad del nivel freático, la temperatura del agua y se determinó pH (potenciométrico), conductividad eléctrica (conductímetro), F (Hanna HI 98401), B, As, Cr, V y otros elementos tóxicos (electrodos específicos y ICP), Ca2+, Na+, K+ (fotometría), Mg2+ (EDTA, complexometría), SO42- (turbidimetría), CO3H-, Cl- (volumetría con ácido sulfúrico), NO3- (electrodos específicos). La información obtenida se analizó estadísticamente (ANOVA, DMS y Bonferroni). Mediante la utilización del Software Surfer V. 8 se confeccionó un mapa de isoconcentraciones para cada campaña de muestreo  con el fin de identificar áreas con riesgo de fluorosis. Se detectó F en el rango 0.2-6.6 mg/l para las muestras colectadas en invierno y 0.2-9.5 mg/l en otoño. El 67.6% de las muestras colectadas en invierno y el 64.8% de las extraídas en otoño presentaron toxicidad por fluor con concentraciones que superaron el valor crítico de 1.5 mg/l. El ANOVA indicó la existencia de diferencias altamente significativas (p<0.0001) entre las F-concentraciones de las distintas secciones de la cuenca y diferencias significativas en el monitoreo temporal (p<0.04). Las comparaciones múltiples de medias (DMS y Bonferroni) confirman que las diferencias en las concentraciones de F de la cuenca superior son altamente significativas (p < 0.01) respecto de aquellas de las cuencas media e inferior las que presentan valores similares. El monitoreo del F indicó que el área de recarga del acuífero no presenta F en exceso, este se incrementa en las cuencas media e inferior las que por sus características geomorfológicas presentan similar comportamiento hidroquímico y resultan una unidad de alto riesgo de fluorosis para la población. La fuente de F-provisión se atribuye a constituyentes minerales del loess eólico (zona saturada) y sedimentos loess-derivados (zona no saturada) en la secuencia hospedante del acuífero, entre ellos anfíboles, vidrio volcánico, mica, turmalina y apatito, los que liberan F a través de reacciones de hidrólisis.