El efecto de la época de siembra sobre el coeficiente fototermal en el periodo critico de trigo en el oeste de la región semiárida pampeana.

BREVEDAN, R.E.; FERNÁNDEZ, M.A.; ZINGARETTI, O.; FERRERO, C.; FARALDO, M.L.; FIORETTI, M.N.; DEDURANA, J.; MIRASSÓN, H.

Santa Rosa, La Pampa

Congreso; VII Congreso Nacional de Trigo; 2008

INTA- Universidad Nacional de la Pampa

  El trigo pan posee un período crítico en la definición del rendimiento que comprende desde los 20 días previos a la antesis hasta los 10 días posteriores a la misma. Fischer (1985) definió el Cociente Foto-Termal (CFT) como la relación inversa entre la radiación incidente y la temperatura media diaria menos una temperatura base de 4,5 oC.  El CFT se puede calcular también como lo proponen Dhillon y Ortiz-Monasterio (1993) quienes reducen el mismo cuando la temperatura se encuentra entre 4,5 oC y 10,0 oC y cae linealmente a cero cuando la temperatura media es menor a 4,5 oC. La fecha de siembra puede modificar el desarrollo del cultivo, expresado en el número de granos potenciales por unidad de superficie para su posterior cuaje y llenado.  Se planteó la hipótesis de que la época de siembra modificará el CFT y por lo tanto el rendimiento de grano trigo pan. Además se intentó verificar la capacidad de predicción del CFT sobre el rendimiento en grano. El ensayo se realizó en el campo experimental de la Facultad de Agronomía, UNLPam (36°46’LS; 64°16’LW), en parcelas estándar, durante tres años (2005, 2006 y 2007), con y sin riego complementario, para tres épocas de siembra: temprana (fin de Mayo), intermedia (fin de Junio) y tardía (fin de Julio). Se utilizó un diseño de bloques al azar con ocho repeticiones (cuatro en secano y cuatro con riego). El riego se realizó por cuando el contenido en agua del suelo descendió hasta el 50% de la capacidad de campo.  Dentro de cada fecha de siembra se utilizaron 5 variedades. Las de ciclo largo fueron: Buck guapo, Buck charrúa, Buck arriero, Baguette 10 y Klein pegaso; las de ciclo intermedio fueron: Buck sureño, BioINTA 2001, Klein gavilán, ACA 303 y ACA 601; las de ciclo corto fueron: Onix, Buck guaraní, ACA 801, BioINTA 1001 y Baguette 13. El CFT fue estimado para el período comprendido entre los 20 días previos y 10 días posteriores a la antesis por dos métodos: Fischer (1985) y Dhillon y Ortiz-Monasterio (1993). Se realizó un ANAVA para determinar la significación de los tratamientos y el porcentaje de variabilidad que aportan la suma de cuadrados de cada uno de ellos. Además, se estudió la asociación entre el CFT y el rendimiento por medio de regresiones lineales simples.  Los dos métodos para determinar el CFT tuvieron entre sí una gran asociación (R2 = 0,9745). Se pudo observar que no hubo asociación entre el CFT y el rendimiento para los datos obtenidos en secano. La explicación de la ecuación de la recta con riego suplementario fue significativa aunque con una gran dispersión de los datos, esto le da escaso valor predictivo. El CFT fue modificado por la época de siembra aunque no se vio reflejado en el rendimiento. Se detectaron grandes variaciones del CFT entre años, pero al no verse reflejado en el rendimiento del cultivo en secano se puede asumir que en zona semiáridas el CFT posee escaso valor predictivo del rendimiento.