FERTILIZACIÓN CON NITROGENO Y AZUFRE EN UN SUELO DEL SUDOESTE BONAERENSE

HUESPE, D. S.; MARTÍNEZ, J. M.; LANDRISCINI M.R; GALANTINI J.A

Bahía Blanca

Congreso; XXIV Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo y II Reunión Nacional Materia Orgánica y Sustancias Húmicas; 2014

Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo

En la zona semiárida, el cultivo trigo (Triticum aestivum L) representa la mayor superficiesembrada en el sudoeste bonaerense. La fertilización con nitrógeno (N) y azufre (S) resulta vitalen planteos de alta productividad. En los últimos años se ha generado considerable informaciónexperimental en relación a estos elementos en diferentes regiones edafo-climáticas. El objetivo delpresente trabajo fue evaluar el efecto de fertilización con N y S sobre los parámetros derendimiento y calidad del trigo, en un suelo del Sudoeste Bonaerense durante los años 2011 y2012. Los sitios se ubicaron en dos lotes contiguos en un establecimiento ubicado en LasOscuras, Partido de Cnel. Dorrego. La variedad de trigo utilizada fue Buck Guapo. Se aplicaroncuatro dosis de N (urea): 0, 25, 50 y 100 kg ha-1 y 3 dosis de S como tiosulfato de amonio (SolMix, 12:0:0:26): 0, 6 y 12 kg S ha-1, ambas a la siembra. Para el año 2011 se observó que tanto el rendimiento de materia seca (MS) como el del grano tuvieron similares comportamientos, conincrementos en el rendimiento que aumentaban con las dosis crecientes tanto de N como de S,hasta llegar al rendimiento máximo con 50 kg N y 12 kg S ha-1. En el año 2012 los rendimientostanto de MS como de grano fueron ampliamente superiores a los del año 2011, con máximosobtenidos con las misma dosis: 25 kg N y 6 kg S ha-1. Las diferencias respecto al año anteriorpodrían deberse fundamentalmente a las mejores condiciones climáticas (elevadasprecipitaciones registradas en agosto) que permitieron un mejor desarrollo del cultivo, sumado a lamayor disponibilidad de N de nitratos. No se determinaron respuestas al agregado de S en ambosaños , a pesar de que la concentración de S-S04 en los suelos (0-20 cm) fue de 6 y 8 mg kg-1 en2011 y 2012, respectivamente. Con respecto al IC en 2011 se encontraron diferenciassignificativas entre los tratamientos cuando se aplicaron 6 kg S ha-1 respecto a los demás. Enambos años de estudio se encontraron valores de proteína en grano elevados, siendo superiorespara el 2011 con respecto al 2012. El S demostró respuestas en el rendimiento y/o en la proteínamás erráticas, menos consistentes y muy dependientes del nivel de N. A pesar de encontrarse unnivel bajo de S-S04 en el suelo al momento de la siembra, para 2011 no se observaron respuestasfavorables al agregado de S al compararlo con la aplicación sólo de N. Las condiciones hidrícasmás favorables del 2012 favorecieron el logro de mayores rendimientos y en la respuesta encalidad de grano. Comparando los dos años de estudio, podemos determinar que la disponibilidadde agua y el nivel de erraticidad de las precipitaciones, son el principal factor limitante de laproducción y debe ser considerado en el momento de definir el rendimiento objetivo y lasestrategias de fertilización.