CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Coloquio SAEL:Estudios fonético-fonológicos desde diversas perspectivas Título deponencia: Divergencias entre rasgosfonológicos y manifestaciones fonéticas Enla interfaz fonología-fonética se encuentran cuestiones relacionadas con locontrastivo y discreto, con el solapamiento de gestos articulatorios y con lavariación. La compleja interacción entre rasgos fonológicos y su manifestaciónfísica en el habla ha generado preguntas de larga data en la intersección deestos campos (Pierrehumbert 1990, Ladd 2014). Una iniciativa de la teoríafonológica contemporánea ha sido la postulación de rasgos distintivos comoprimitivos fonológicos de los segmentos (Trubetzkoy 1939, Jakobson et al. 1951,Chomsky & Halle 1968). Según una postura universalista (Chomsky & Halle1968) todos los contrastes fonológicos y los sistemas de sonidos se describenpor un conjunto de rasgos universales provistos por la Gramática Universal. Porel contrario, una postura de rasgos emergentes (Mielke 2008 [2004]) postula quelos rasgos son categorías abstractas basadas en generalizaciones que emergen delos patrones fonológicos. Así, diferentes propiedades fonéticas pueden serrelevantes para definir los patrones de sonidos y entonces cierto grado devariación translingüística es esperable. Eneste trabajo, se discutirá el fenómeno de la glotalización ya que problematizala relación entre ?representación fonológica? y ?realización fonética?.Específicamente, se ha señalado que la implementación de las vocalesglotalizadas está sujeta a variación dentro y entre hablantes de distintaslenguas (Gordon & Ladefoged 2001, Gerfen & Baker 2005). Las vocalesglotalizadas del nivaĉle (familia lingüística mataguaya) siguen esta tendencia.Enbase a datos recogidos en el campo, se observan dos manifestaciones básicas delas vocales glotalizadas del nivaĉle: (i) vocal rearticulada/rechinada y (ii) vocal-coda glotal. Se propone que larepresentación fonológica de las mismas consiste en secuencias de vocal másglotal /Vʔ/,donde la glotal está especificada con el rasgo de glotis constreñida [g.c.].Este rasgo se manifiesta fonéticamente como aperiodicidad en la señal o comouna oclusión glotal total. De modo interesante, una consistente diferenciaacústica entre las vocales glotalizadas y modales del nivaĉle es la duración: las glotalizadas doblan la duraciónde las modales. A pesar que la duración no es léxicamente distintiva en elinventario vocálico del nivaĉle, se postula que igualmente constituye unade las pistas acústicas de la glotalización ( por ejemplo, lo hablantes másjóvenes producen vocales ?glotalizadas? menos aperiódicas, sugiriendo unposible cambio incipiente). En suma, se propone que la manifestación fonéticade la glotal no implica una correspondencia uno a uno entre la representación fonémica(1a), la de rasgos (1b) y la de realidad fonética (1c).ReferenciasChomsky, N., & Halle,M. (1968). The sound pattern of English.Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press.Gerfen, C. & Baker, K. (2005). The production and perception of laryngealizedvowels in Coatzospan Mixtec. Journal of Phonetics, 33, 311?334. Gordon, M. &Ladefoged, P. (2001). Phonation Types: A Cross-Linguistic Overview. Journal of Phonetics, 29(4), 383-406.Jakobson,R., Fant, G. & Halle, M. (1952). Preliminariesto speech analysis. The distinctive features and their correlates.Acoustics Laboratory, Massachusetts Institute of Technology, Technical ReportNo. 13. MIT press, seventh edition, 1967.Ladd, D.R. (2014). Simultaneousstructure in phonology. Oxford: Oxford University Press.Mielke, J. (2008). The emergence of distinctive features.New York: Oxford University Press.Pierrehumbert,J. (1990). Phonetic and phonologicalrepresentations.Journal of Phonetics, 18, 375-394.Trubetzkoy,N. S. (1939). Grundzüge der Phonologie.Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.