CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Proponemos discutir el modelo de productividad primaria neta aérea (PPNA) en el contextode la teoría ecológica. El modelo es el resultado del IBP (1964 - 197 4) que estudió?La base biológica de la productividad y el bienestar humano? a nivel mundial. Supublicación ocurre rodeado de varias discusiones disciplinarias aún relevantes: a. disputasobre la eficacia predictiva de la ecología de patrones versus la ecología de mecanismos, b.cisma entre la ?ecología de ecosistemas? y la ?ecología de poblaciones/comunidades?, yc. perspectivas del programa propuesto por la Macroecología (Brown 1995). El modelofue recibido como un gran avance no por aumentar la comprensión de los procesosecológicos sino más bien por su capacidad predictiva (tal cual lo propuesto por Peters1991). Sin embargo, 4 años después esta capacidad fue cuestionada por los propios autores(Lauenroth y Sala 1992) evidenciando que: i) lo local no siempre puede ser predichoadecuadamente por lo regional, ii) es necesario generar puentes entre las dos ecologías, yen este sentido iii) la propuesta de la Macroecología (describir patrones regionales y luegoformular hipótesis autoecológicas y sinecológicas explicativas testeables) sigue siendoprocedente y necesaria. En relación a i) confirmamos que variables propias de la ecologíade comunidades (bancos de semillas) se comportan como la productividad. Atendiendoa ii y iii) la ecología de ecosistemas se beneficiaria de explicar su patrones macroecológicosy locales con la red de interacciones entre especies (además de las tasas vitales delas especies). Atendiendo bienestar humano (IBP) y la organización del flujo de energía(cadena de pastoreo vs. cadena de detritos) es necesario considerar la composición de lascomunidades de plantas pues no toda la PPNA es productividad forrajera. Proponemosel modelo ha sido valioso pues permitió iluminar las sombras en nuestra teoría ecológicay en nuestra cultura científica.