Comentario a “Claves estructuralistas para la evaluación del “éxito teórico

ADRIANA GONZALO

Santiago de Compostela

Encuentro; VII Encuentro Iberoamericano de Metateoría Estructural; 2010

Universidad de Santiago de Compostela

Comentario a María Caamaño Alegre: “Aspectos estructurales claves de la evaluación de las teorías”.   Adriana Gonzalo (Universidad Nacional del Litoral – CONICET) Santa Fe, Argentina   RESUMEN:   El comentario analiza la propuesta del trabajo, que consiste en clarificar los diferentes aspectos estructurales relevantes para la evaluación teórica La misma se basa en algunos estudios previos de P. Thagard, P. Lipton, L. Laudan, M. Forster y E. Barnes. Con este propósito, se asume que hay tres tipos no mutuamente excluyentes de éxito teórico, se los caracteriza y se brindan algunos ejemplos. Asimismo, el trabajo plantea lo que se denomina: “desafíos para la concepción estructuralista del éxito teórico”. Estos son: i) La superioridad de la predicción sobre la adecuación (acommodation) (Cfr. Lipton (1991-2004, pág.68; Forster 2002, pág.233); ii) La resolución de anomalías no-refutatorias (Cfr. Laudan, 2002, Págs.166-7); iii) El uso limitado de hipótesis auxiliares (Cfr. Thagard, 1978, págs.. 86-9) El comentario realiza una evaluación crítica del desarrollo de la propuesta de M. Caamaño, como de las vinculaciones y limitaciones que la misma encuentra en las relaciones temáticas con la Concepción Estructural de la ciencia.