CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El discurso en estilo directo (ED) era uno de los procedimientos utilizados por los historiadores antiguos para caracterizar al orador (Marincola, 2007: 119). La perspectiva pragmática explica esto al sostener que el ED se caracteriza por ser mimético e histriónico (Reyes, 1995: 22). Tucídides suele apelar a este recurso. Según Gribble (2006:447), su obra está centrada en el discurso, en especial, en la constante comparación entre éste y la acción descrita en los pasajes narrativos. Uno de los protagonistas de los libros IV y V es Brásidas, el general que encabezó la campaña lacedemonia del norte. Su figura y su muerte son destacadas cuando el enunciador-historiador las contrapone con las de Cleón (Thuc.5.10), el líder ateniense que lo enfrentó en Anfípolis: el primero morirá como un soldado valiente, el segundo como uno cobarde. El presente trabajo se inserta en un análisis más amplio sobre el modo en que el enunciador-historiador representa a Cleón, quien es visto por la crítica como el estereotipo de demagogós (Finley, 1973: 42; Connor, 1992: 140). El objetivo de esta presentación es identificar y analizar los recursos que utiliza Tucídides para construir la figura de Brásidas en los discursos en ED (4.85-87, 126; 5.9). Para ello, partiendo de la teoría del êthos (Amossy 1999, 2010; Maingueneau 1998, 1999, 2002, 2008) y de la categorización de técnicas argumentativas de la Nueva Retórica (Perelman y Olbrechts-Tyteca, 1994), tendremos en cuenta el vocabulario que utiliza, el modo en que se inserta el enunciador y el efecto que tienen la elección y el uso de los argumentos en la construcción de su imagen de sí. Nuestra hipótesis es que el enunciador-historiador busca construir un êthos de líder militar para enfatizar la incompetencia de Cleón en dicho ámbito. En este sentido, Brásidas sería su anti-êthos.

enviar mensaje