PERSONAL DE APOYO
IPARRAGUIRRE Andres
congresos y reuniones científicas
Título:
Primer análisis de la tecnología lítica de la Unidad 3b, perteneciente al Holoceno Tardío, del sitio Cueva 1 de Cerro Tres Tetas
Autor/es:
IPARRAGUIRRE, A.; HAIDAR, J.
Lugar:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Reunión:
Jornada; XI Jornadas de Jóvenes Investigadores en Ciencias Antropológicas; 2018
Resumen:
En el trabajo se exponen los resultados obtenidos del estudio del material lítico de ocupaciones pertenecientes al Holoceno Tardío en Patagonia. Nos hemos puesto como objetivo realizar el análisis tecno-morfológico y la clasificación de las materias primas líticas empleadas en el conjunto correspondiente a la Unidad 3b del sitio Cueva 1 de Cerro Tres Tetas. Este se encuentra ubicado en la estancia San Rafael, departamento Deseado, en la provincia de Santa Cruz. La Unidad 3b posee una edad radiocarbónica calibrada en 2.016-2.312 años B.P. (Paunero y Castro 2001). A fin de contextualizar la información obtenida, se realizó una caracterización de la tecnología lítica de las sociedades que habitaron la meseta central durante el Holoceno tardío. La misma consiste en una descripción de los antecedentes tecno-morfológicos y de las rocas utilizadas en esas ocupaciones. Sobre el conjunto de la Unidad 3b se efectúo el examen tecno-morfológico de las piezas, considerando dimensiones y módulos, presencia de corteza, talón y bulbo, estadio de reducción y el estado en que se encuentran las piezas. A continuación se llevó a cabo una descripción macroscópica de las materias primas utilizadas (Cueto et al. 2017), examinando su procedencia -local/no local-, considerando las modificaciones y la alteración térmica (Frank 2011). A su vez se buscó identificar las secuencias de producción de artefactos seguidas con las diversas litologías, poniendo en relación los distintos grupos artefactuales. Para el análisis tecno-morfológico se utilizó la clasificación propuesta por Carlos Aschero (1975; 1983), complementada con elementos de otras propuestas y criterios de sistematización (Orquera y Piana 1986; Andresfsky 2005; Winchkler 2006; Cueto 2015; Cueto et al. 2014).Los análisis expusieron que la materia prima más utilizada tanto para los productos de la talla como para los instrumentos fue el sílex de procedencia local, aunque se utilizaron otras rocas locales como la calcedonia, el xilópalo y el basalto y rocas no locales como la obsidiana. Se confeccionaron principalmente soportes de tipo lasca, las cuales fueron utilizadas para la elaboración de los artefactos formatizados, dominados por lascas retocadas. Es probable que la mayoría de los artefactos hayan ingresado ya confeccionados al sitio, dada la presencia de un solo núcleo de sílex. Aunque no se descarta la posibilidad que se hayan manufacturado artefactos en xilópalo dentro del sitio y que fueran descartados fuera del mismo.