¿ES SIMILAR LA RESPUESTA DE TRIGO Y CEBADA AL APORTE DE NITRÓGENO POR MINERALIZACIÓN?

REUSSI CALVO, N.I.; QUEIROLO, I.; SAINZ ROZAS, H.; PRYSTUPA, P.; DIOVISALVI, N. ; DIVITO, G.; ECHEVERRÍA, H

Congreso; XXVI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo; 2018

Asocianción Argentina de la Ciencia del Suelo

Losmétodos tradicionales de diagnóstico de la disponiblilidad de nitrógeno (N) entrigo y cebada no contemplan en forma directa el aporte por mineralización. Lasimilitud de ciclo y características fisiológicas entre dichos cultivos permitesuponer que el aporte del nutriente desde el suelo podría ser de igualmagnitud. El N mineralizado en anaerobiosis (Nan) podría contribuir a evaluardicha fuente de N. El objetivo fue: a) evaluar si el Nan contribuye a mejorarla estimación del rendimiento del testigo (RT) y la respuesta en grano (RTA) aN, y b) desarrollar modelos de diagnóstico que integren ambos cereales deinvierno. Se realizaron un total de 52 ensayos de fertilización nitrogenada enel sudeste bonaerense. A la siembra, el contenido de materia orgánica, Nan y ladisponibilidad de N-nitrato varió entre 3,8 y 6,9 %; 40 y 113 mg kg-1y 25,8 y 104 kg ha-1, respectivamente. El RT y del tratamiento con Nfue en promedio de 5087 y 6516 kg ha-1 para trigo y de 4422 y 6859kg ha-1 para cebada, respectivamente. Para ambos cultivos (efectocultivo: P > 0,05), la disponibilidad inicial de N-nitrato explicó el 42% dela variación del RT, siendo el umbral crítico (UC) de 110 kg N ha-1.Por su parte, el Nan explicó el 41% de la variación en RT, siendo el UC de 92,5mg kg-1. Cuando se integraron ambas variables, el ajuste del modelose incrementó al 58%. Además, se ajustó un único modelo para trigo y cebada quepermite predecir la RTA en fución del N-nitrato y Nan (R2 = 46%). Ensíntesis, la determinación del Nan junto con el contenido de N-nitrato inicialdeberían ser considerados al momento de evaluar las necesidades de N. Laincorporación de otras variables edafo-climaticas podrían disminuir laincertidumbre de dichos modelos.