Explorando cadenas operativas y sistemas de armas en puntas cola de pescado de Patagonia Argentina.

DARIO HERMO; LAURA MIOTTI; ENRIQUE TERRANOVA

Necochea

Simposio; XI Simposio Internacional el hombre temprano en América; 2018

UNMdP y CONICET

Explorando cadenas operativas y sistemas de armas en puntas cola de pescado de Patagonia argentina.Darío Hermo, Laura Miotti y Enrique Terranova Uno de los artefactos más reconocidos de la cultura material de los momentos iniciales del poblamiento de América son las puntas de cola de pescado (PCP), que sobresalen como artefactos distribuidos por buena parte del continente, desde la cuenca de Magallanes hasta el sur de México. Las cronologías asociadas a estos objetos varían entre ca. 9000 y 11,500 años AP. La variabilidad de contextos en los que aparecen las PCP también es amplia e incluye registros de artefactos aislados, así como de conjuntos con diferentes contextos tecnológicos, funcionales y ambientales. Los hallazgos de PCP en Patagonia son concordantes con esta variabilidad. En este trabajo analizamos la evidencia de sitios arqueológicos con PCP ubicados en el Macizo del Deseado (provincia de Santa Cruz) y en la meseta de Somuncurá (provincia de Río Negro) con el fin de reconocer las secuencias de manufactura de estas herramientas.Los objetivos son: a) identificar las secuencias de reducción para obtener PCP, b) comparar estas secuencias para lugares en dos mesetas patagónicas distantes entre si aproximadamente 700 km (Somuncurá y Deseado), y c) discutir los sistemas de armas relacionados con las PCP.Con base en las características técnicas de las PCP, y en el análisis comparativo, exploramos interpretaciones a diferentes escalas para comprender los posibles roles desempeñados por estas piezas durante el poblamiento inicial de la Patagonia. Los primeros resultados indican que las PCP fueron manufacturadas utilizando al menos dos cadenas operativas: una que atraviesa etapas de reducción/adelgazamiento bifacial, y otra en la que la manufactura parte de lascas delgadas. Los análisis señalan cierta diversidad en los procedimientos técnicos empleados (i.e. selección de formas base, acanaladuras), además de diferencias en los diseños (i.e. tamaño, hombros, mantenibilidad). Si consideramos la función de las PCP como estrictamente correspondiente a armas, donde la morfología está fuertemente relacionada con el enmangado y la aerodinamia, cabe preguntarse por qué hubo diferencias en las decisiones de diseño / técnicas.Es por ello que proponemos la posibilidad de que las PCP hayan funcionado al menos en dos sistemas de armas: por un lado, estimamos que gran parte de las PCP fueron manufacturadas para ser utilizadas en un sistema de dardo y propulsor, mientras que el ejemplar de PCP del sitio arqueológico Piedra Museo no concuerda con los parámetros métricos y morfológicos de dicho sistema de armas, por lo que se propone su utilidad como parte de armas de mano (i.e. lanza, pica, daga).Exploring operative chains and weapons systems in fish tail projectile points of Patagonia, Argentina.One of the most recognized artifacts of the material culture of the early stages of the peopling of America are the fishtail (FTP), which stand out as artifacts distributed throughout much of the continent, from the Magellan basin to southern Mexico. Chronologies of these objects vary between ca. 9000 and 11,500 years BP. The variability of contexts in which FTPs appear is also wide and includes records of isolated artifacts, as well as assemblages with different technological, functional and environmental contexts. Similarly, the FTP findings in Patagonia are consistent with this variability.In this paper, we analyze the evidence of archaeological sites with FTPs from both Deseado Massif (Santa Cruz province) and Somuncurá plateau (Río Negro province) in order to recognize the manufacturing sequences. The objectives are: a) to identify the reduction sequences to obtain FTPs, b) to compare these sequences for places in two Patagonian plateaus, distant from each other approximately 700 km (Somuncurá and Deseado), and c) to discuss the weapon systems related to the PCPs.Based on both, technical characteristics of the FTPs and comparative analyses, we explore interpretations at different scales to understand the possible roles played by these pieces during the initial settlement of Patagonia. The first results indicate that FTPs were manufactured using at least two operational chains: one that goes through of bifacial reduction/thinning stages, and another in which the manufacturing starts with thin flakes. Analyzes indicate a certain diversity in technical procedures (i.e. blank selection, fluting), as well as differences in designs (i.e. size, shoulders, maintainability). If we consider the role of FTPs strictly as weapons, and if their morphologies are strongly related to hafting and aerodynamics, so it is necessary to ask why there were differences in design/technical decisions.Whit this question in mind, we propose the possibility that FTPs have worked in at least two weapons systems. On the one hand, we estimate that a large part of the PCPs was manufactured to be used in a dart/atlatl system. On the other hand, the FTPs from Piedra Museo archaeological site does not agree with the dimensional and morphological parameters of such weapon system, so its usefulness is proposed as part of hand weapons (i.e. spear, pike, dagger) or in other realms of use.