CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En la presente ponencia se intenta aportar a la compleja trama represiva desplegada en la ciudad de Santa Fe en la primera mitad de la década del '70 a partir de la reconstrucción de un caso paradigmático para la memoria social local.El crimen de las dos abogadas, militantes-Marta Zamaro y Nilsa Urquía- ha quedado presente en la memoria social de diferentes actores sociales y políticos como producto de una represalia. Dicha reacción se explica, desde esta narrativa, como consecuencia del asesinato a dos militares en manos del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), entre octubre y noviembre de 1974 en la ciudad de Santa Fe. El objetivo del presente trabajo se centra en la deconstrucción de esta memoria social que contiene dos afirmaciones importantes de analizar respecto a sus implicancias sociales, políticas y de interpretación histórica: 1) que el secuestro y asesinato de las dos abogadas militantes fue producto de una represión como represalia; y 2) que "la triple A" fue la autora material del mismo (perpetrando con éste el "primer crimen de la triple A en la ciudad"). Asimismo se propone reconstruir históricamente el caso a partir de una metodología cualitativa que contempla fuentes escritas -diarios locales y nacionales, prensa del PRT-ERP, causa judicial-; junto con fuentes orales, entrevistas semi-estructuradas a ex militantes de la organización y compañeros de Marta y Nilsa, de distintos ámbitos laborales y gremiales. El desarrollo de esta memoria que articula los hechos de manera mono causal, invisibiliza no sólo otras memorias en relación al caso (respecto a las múltiples identificaciones de las militantes) sino que también obtura otros sentidos necesarios para la interpretación histórica de los hechos en el contexto de la trama represiva desplegada, en profundidad a partir de 1974, tanto en Santa Fe como en el resto del país.Cabe mencionar que se considera aquí a la represión desde una categoría amplia que incluye un "abanico de acciones y estrategias, que puede ir desde el ejercicio de la violencia física y psicológica hasta la imposición de una moral o una cultura y la anulación de los comportamientos considerados desviados respecto de las normas vigentes" (Alonso, 2016, p. 424). Desde esta perspectiva podemos problematizar y analizar el caso no sólo desde la crudeza del crimen sino también observar los efectos de la imposición de una cultura autoritaria y una moral disciplinadora, perdurable en el tiempo. Incluso puede considerarse la construcción de la memoria social en torno al caso como resultado de las consecuencias de la combinación de la imposición de esa cultura normalizadora con la impronta tradicional, conservadora de base, en la ciudad de Santa Fe.

enviar mensaje