Territorios en conflicto y construcción social del riesgo en el municipio de Avellaneda: controversias y nuevos lenguajes de valoración sobre el ambiente

SOLEDAD FERNÁDEZ BOUZO; PATRICIO BESANA

Facultad de Ciencias Sociales, UBA . Sede Constitución: Santiago del Estero 1029

Taller; Taller sobre Transformaciones Urbanas, Ambientales y Políticas Públicas.; 2010

Area de Sociología Urbana del Instituto de Investigaciones Gino Germani

Resumen¿Cómo se traducen los problemas ambientales planteados por lasorganizaciones territoriales a nivel político municipal? Un primer acercamientomediante investigaciones que hacen eje en la conflictividad ambiental y laspolíticas públicas consecuentes en municipios del área metropolitana deBuenos Aires, nos permite hipotetizar que, a pesar de que formalmente lagestión pública local pone actualmente el énfasis en la participación social, noexisten canales de comunicación efectivos entre las demandas de justiciaambiental que plantean las organizaciones territoriales, la definición municipalde los problemas, y las políticas locales socio- ambientales. No sólo los nuevoslenguajes de valoración esbozados por las organizaciones muchas vecesdistan de la lógica de intervención sobre el territorio por parte de la gestiónlocal, sino que además dicha lógica es, en ocasiones, contradictoria a losreclamos de las organizaciones.Avellaneda es un municipio con una larga trayectoria de territorios en conflicto.Distintas organizaciones barriales interpretaron diferentes problemas de riesgoreconstruyéndolos como “desventajas ambientales”. Siempre inmersas en unproceso de atribución de responsabilidades, las organizaciones configuran alestado –primeramente en su instancia municipal-, como primer interpelado; ydespliegan, al mismo tiempo, diversas estrategias de confrontación/negociación, en pos de la redistribución de “justicia ambiental”.En ese sentido, A partir del análisis de múltiples entrevistas realizadas afuncionarios municipales y representantes de organizaciones territoriales deAvellaneda, intentaremos dar cuenta de la confrontación entre actores condiferentes lógicas de apropiación del territorio y lenguajes de valoración, asícomo los problemas de traducción y resignificación de las controversias, a lahora de establecer un recorrido que va desde “lo público” a “lo político".