Procesos de extensión de vida útil en lugares pletóricos de materia prima. Diseños, posesión y rutinización de las prácticas desde la perspectiva del artesano

HOCSMAN, SALOMÓN

Santiago de Chile

Congreso; XXI Congreso Nacional de Arqueología Chilena; 2018

Universidad Alberto Hurtado

Antofagastade la Sierra, situada en la Puna Meridional Argentina, presenta una situaciónparticular en cuanto a los recursos líticos disponibles para la confección deartefactos tallados, ya que cuenta con una destacada oferta tanto en calidad comoen cantidad. A esto se suma la peculiaridad de que los sitios con ocupacionesresidenciales y de otro tipo correspondientes a los 10.000 años de evidenciahumana en el área se encuentran muy cerca de las canteras, en el entornoinmediato o bien en distancias no mayores a 15 km (Aschero et al. 2002-04).  Específicamente,en este trabajo se abordan diferentes conjuntos líticos, con énfasis en losartefactos formatizados tallados, recuperados en bases residenciales conocupaciones del tránsito de cazadores-recolectores a sociedades agro-pastoriles,entre los 4500 y los 3000 años AP, de las localidades arqueológicas de Punta dela Peña y Peñas Chicas (Hocsman y Babot 2018), inmediatas al importantecomplejo de fuentes de Punta de la Peña Zona de Aprovisionamiento y Cantera yPampa Oeste (Bobillo 2017, 2018; Bobillo y Hocsman 2015). Alrespecto, interesa abordar los sistemas generales de producción lítica y losprocesos de extensión de vida útil en los artefactos formatizados, tanto enmaterias primas locales como no locales. Para ello, se parte de las propuestasde Aschero (1975, 1983) y de Aschero y Hocsman (2004) y Hocsman (2009).        Seha planteado, desde la perspectiva de la organización tecnológica, que el gradode mantenimiento y de reciclaje en los artefactos líticos tallados estárelacionado estrechamente con la disponibilidad de materias primas (Bamforth1986). Esto es, al considerar el asunto desde el costo/beneficio, en loscontextos con abundancia de materia prima de buena calidad se espera que elinstrumental se reactive y recicle menos frecuentemente. Antofagasta de laSierra, en general, y el sector de Punta de la Peña/Peñas Chicas-Punta de laPeña ZAC/Pampa Oeste, en particular, se caracteriza por poseer una excelentedisponibilidad de rocas de muy buena calidad para la talla (Aschero et al. 2002-04; Bobillo 2017, 2018); sinembargo, al considerar los procesos de extensión de vida útil del instrumentalrecuperado en bases residenciales fechadas entre los 4500 y los 3000 AP, seaprecia que estos son realmente severos, llegando hasta casos con agotamientoextremo. Se destaca que los niveles importantes de mantenimiento, re-trabajadoy reciclaje se observan tanto en piezas confeccionadas sobre rocas locales comono locales (obsidiana). Otrofactor que se ha señalado incidiendo en el mantenimiento es la ocurrencia de patronesde comportamiento que restringen el acceso a la materia prima (Bamforth 1986),como, por ejemplo, la movilidad o la territorialidad. En el caso abordado estotampoco ocurre, ya que el momento considerado se caracteriza por una movilidadresidencial reducida y evidencias de permanencia de las ocupaciones con unacceso total a las fuentes aludidas (Hocsman y Babot 2018; Aschero y Hocsman2011).Podríaargumentarse, en el caso de las puntas de proyectil, que el mantenimientoreiterado responde al hecho de una mayor inversión de trabajo en su confección,pero la reactivación y el re-trabajado se registran en piezas con adelgazamiento,reducción y trabajo no invasivo bifacial, por lo que es transversal a la misma.Asimismo, están presenten en otras categorías de instrumentos, con menorinversión de trabajo, de tipo unifacial marginal, como cuchillos de filoretocado, raederas y raspadores.       Estolleva a plantear en este caso el papel relevante del diseño per se, y una situación de empatía delusuario del instrumento con el artefacto, en función de una agencia primaria ysecundaria en los términos de Gell (1998), donde el artesano extiende la vidadel utensilio en función de formar parte de su equipamiento personal (generadopor un sentido de pertenencia -posesión-), sea como parte de un toolkit o no (Hayward 2012) y/osimplemente por la rutinización de las prácticas. En este último caso, todaactividad, aún situacional, donde pueden participar elementos tallados que noforman parte del equipo personal, el mantenimiento es parte integral deldesarrollo de la actividad, ya que el uso de los utensilios, sean filos opuntas, conlleva frecuentemente a su embotamiento al momento de la tarea, por lo que es preciso, para poder continuarcon la misma, proceder a su reactivación. El punto de partida al realizar estasconsideraciones es la habilidad de los seres humanos de actuar en el mundo y conformarvínculos relacionales con la cultura material, así como la capacidad de losobjetos de afectar la vida de las personas.   Bibliografía - Aschero, C.A. 1975. Ensayo para unaclasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicoscomparativos. Informe al CONICET. Buenos Aires. ms.- Aschero, C.A. 1983. Ensayo para unaclasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicoscomparativos. Apéndices A ? C. Revisión. Cátedra de Ergología y Tecnología(FFyL-UBA). Buenos Aires. ms.- Aschero, C.A.; P.S. Escola; S. Hocsman y J.G. Martínez 2002. Recursoslíticos en escala microrregional. Antofagasta de la Sierra, 1983-2001. Arqueología 12: 9-36. - Aschero, C. y S. Hocsman 2004. Revisando cuestiones tipológicas en tornoa la clasificación de artefactos bifaciales. En. Temas de Arqueología. Análisis Lítico. Mariano Ramos, AlejandroAcosta y Daniel Loponte (Comp.), pp. 7-25. Universidad Nacional de Lujan.Lujan. - Aschero, C.A. y S. Hocsman 2011. Arqueologíade las ocupaciones cazadoras-recolectoras de fines del Holoceno Medio deAntofagasta de la Sierra (Puna Meridional Argentina). Chungará 43 (Volumen Especial 1): 393-411. -Bamforth, D. 1986. Technological efficiency and tool curation. American Antiquity 51(1): 38-50. - Bobillo, F.M. 2017. Estudiocomparativo de Zonas de Aprovisionamiento y Cantera (ZAC) de Punta de la Peña(Antofagasta de la Sierra, Catamarca): análisis de las actividades de talla enuna cantera y cantera-taller. Interseccionesen Antropología 18: 67-77.- Bobillo, F.M. 2018. Estrategias tecnológicasempleadas en la explotación de materias primas y formatización de artefactos enPampa Oeste Zona de Aprovisionamiento y Cantera (Antofagasta de la Sierra ? Catamarca, Argentina). Chungara. Revista de Antropología Chilena, en prensa.- Bobillo, F.M. y S. Hocsman 2015. Mucho más que soloaprovisionamiento lítico: actividades en canteras y prácticas sociales en lasfuentes de Pampa Oeste, Quebrada Seca y Punta de la Peña (Antofagasta de laSierra, Catamarca). Revista del Museo deAntropología 8(1): 23-44. - Gell, A.1998. Art and agency. Oxford:Clarendon.-Hayward, J.A. 2012. Toolkittalk: An investigation into the origins of the toolkit in archaeology and itsapplicability to australian indigenous archaeology. Journal of the Anthropological Society of South Australia 36:26-45.-Hocsman, S. 2009. Una propuesta de aproximación teórico-metodológica aconjuntos de artefactos líticos tallados. En: Perspectivas Actuales en Arqueología Argentina, R. Barberena, K. Borrazo y L. Borrero (Eds.), pp. 271-302.Departamento de Investigaciones Prehistóricas y Arqueológicas, IMHICIHU,CONICET. Buenos Aires.-Hocsman, S. y M.P. Babot 2018. La transición de cazadores-recolectores a sociedadesagropastoriles en Antofagasta de la Sierra (Puna de Catamarca, Argentina):Perspectivas desde la agencia y las prácticas. Chungara. Revistade Antropología Chilena50(1): 51-70.