EL DISCURSO JUDICIAL EN MATERIA MIGRATORIA: LA MIRADA DE LOS OPERADORES JUDICIALES DEL FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN SUS DECISIONES DE CONTROL MIGRATORIO

GARCÍA, LILA

San Martin

Jornada; III Jornadas de Antropologia Juridica; 2014

UNSAM

La ponencia propuesta se propone, primero, reconstruir la mirada y eldiscurso judicial del ?fuero? (justicia) Contencioso Administrativo Federal (CapitalFederal) y luego, pensar que nos dicen sobre la migración. Este tribunal es el pilarjudicial designado por la ley de migraciones (25871) para co-actuar la DirecciónNacional de Migraciones en lo que es competencia de esta última, esto es, políticamigratoria en sentido estricto (ingresos, circulación y detención, residencia y egreso ?expulsión)Para esta reconstrucción, para este ?hacer hablar? y poder pensar el discurso judicialsobre las migraciones, se toman como fuentes las decisiones y expedientes quecuentan como parte (demandando o siendo demandada) a la Dirección Nacional deMigraciones en el período 2004-2010 ante la institución mencionada (fuero federaladministrativo de la Capital federal). Estas fuentes primarias, que fueron los mediospara exponer la política migratoria argentina del período (García, 2013.b), son aquíutilizadas para pensar lo judicial en sí mismo: ¿que nos dicen las decisiones judicialessobre lo que los y las jueces piensan sobre (i) su rol en la política migratoria, (ii) lamigración en general?Para este primer paper producido al respecto, se presentan los antecedentes, unbreve marco teórico y tres componentes para el análisis: la experiencia personal deinvestigar en tribunales administrativos, un análisis general sobre el otorgamiento deretenciones y dos resoluciones judiciales en particular.