Arreglos familiares en hogares con bebés de sectores medios de la Ciudad de Buenos Aires: una crítica a la noción de negociación

DE GRANDE, PABLO

Buenos Aires

Jornada; 4tas Jornadas de Estudios sobre la Infancia; 2015

El aumento de la participación de la mujer en el mercado de trabajo en Latinoamérica ha producido, en las últimas décadas, un creciente interés por evidenciar las tensiones originadas entre trabajo reproductivo y trabajo doméstico. Se ha planteado la necesidad de revisar cómo los hogares restablecen, modifican o reproducen sus vínculos de cara a los nuevos escenarios de participación, segmentación y resignificación de lo laboral y lo familiar. En dicho marco, este trabajo analiza cómo los miembros de hogares de sectores medios de la Ciudad de Buenos Aires construyen sus consensos en torno a las decisiones laborales y familiares derivadas de cambios en la estructura familiar. A partir de un trabajo con 13 entrevistas a mujeres universitarias con hijos menores de un año, se propone rastrear las dinámicas asociadas a los cambios y continuidades ocurridos en los hogares a partir del nacimiento del bebé. Para tratar esta temática, se retoman algunas delimitaciones teóricas ligadas a la noción de ?decisión colectiva?, las cuales facilitan claves para dar una mirada crítica al abordaje dado por la bibliografía de los ?arreglos? y las ?conciliaciones? familiares, fuertemente ligada al concepto de ?negociación?. En primer lugar, se propone señalar diferencias establecidas entre situaciones de decisión colectiva y situaciones de negociación. Philip Urfalino, retomando aportes de Thomas Schelling y de Jon Elster, destaca como elemento estructurante de toda ?negociación? la necesidad de llegar a un punto de acuerdo, por oposición a los escenarios de ?decisión colectiva?, donde el protagonismo lo tiene la voluntad de actuar, de tomar conjuntamente una decisión para la acción. De de esta forma, esta última introduce elementos singulares, tales que la preocupación por la calidad de la decisión, por las consecuencias generales de la acción, así como por la legitimidad del consenso alcanzado. En segundo lugar, es menester caracterizar los procesos de decisión colectiva, en particular, los casos en que los mismos son realizados por vías deliberativas. En este sentido, Philip Urfalino enfatiza en que la dinámica de una deliberación ?como vía de construcción de un consenso? no debe ser asimilada a una mera conversación argumentativa, en tanto incorpora respecto de ella la necesidad de una acción como contexto. A partir de los relatos analizados, la hipótesis central del trabajo es que la ?negociación? y sus lógicas no son quienes de ordinario gobiernan la toma de decisión en los hogares y que, por el contrario, el recurrir a dichas lógicas es visto por los actores como un fracaso de la relación amorosa y del funcionamiento familiar. Asimismo, se señalará que los conflictos de opiniones y preferencias, la necesidad de construcción de consensos y de actuar ante necesidades cambiantes bajo condicionantes estructurales, son viabilizadas por los actores por medio de dinámicas mejor asimilables a modelos de deliberación y de decisión colectiva. Dentro de ellas, será de interés captar los mecanismos que ?propios del contexto particular o del campo de las estrategias para la persuasión y la deliberación? viabilizaron los consensos y la toma de decisión en los hogares.