Aves especialistas en cañas en el bosque Atlántico de Argentina

BODRATI A; ARETA JI; COCKLE K

San Martín de los Andes

Congreso; XII Reunión Argentina de Ornitología; 2008

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} tt {font-family:"Courier New"; mso-ascii-font-family:"Courier New"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:"Courier New"; mso-bidi-font-family:"Courier New";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Las aves especialistas en cañaverales constituyen un componente importante de la avifauna Neotropical. Las cañas son plantas semélparas, y crecen generando hábitats con fuertes fluctuaciones temporales: luego de varios años sin producir semillas, florecen masivamente tras lo cual mueren. Las aves especialistas en cañas pueden dividirse básicamente en granívoras, que se moverían siguiendo las floraciones de una o más especies de cañas, e insectívoras, que se alimentan de insectos en una o más especies de cañas, enfrentando una escasez de hábitat cuando estas mueren masivamente. En el bosque Atlántico de Misiones, hay cinco especies de cañas relativamente comunes: Chusquea ramosissima, Chusquea tenella, Guadua trinii, Guadua angustifolia, y Merostachys clausenni. Estas especies difieren en su morfología, ecología y distribuciones geográficas. Basados en datos de cuatro años de trabajo de campo en la provincia de Misiones (Argentina) durante los cuales florecieron tres especies de cañas y datos de la literatura, sugerimos que 26 especies de aves (18 insectívoras y 8 granívoras) están asociadas en diverso grado a distintas especies de cañas. De las 26 especies (Claravis godefrida, Biatas nigropectus, Drymophila rubricollis, Drymophila malura, Chamaeza ruficauda, Psilorhamphus guttatus, Capsiempis flaveola, Ramphotrigon megacephalus, Haplospiza unicolor, Amaurospiza moesta, Tiaris fuliginosa, Sporophila falcirostris y Sporophila frontalis / Claravis pretiosa, Dromococcyx pavoninus, Picumnus temminckii, Campylorhamphus falcularius, Clibanornis dendrocolaptoides, Mackenziaena leachii, Mackenziaena severa y Hemitriccus obsoletus / Conopophaga lineata, Batara cinerea, Hylopezus nattereri, Hemitriccus diops y Pyrrhocoma ruficeps), las primeras 13 mostraron un alto grado de asociación, las siguientes 8 mostraron asociación media y las últimas 5 mostraron asociación baja con al menos una especie de caña. La abundancia y distribución de estas aves estaría fuertemente ligada al ciclo reproductivo de las cañas, y a las condiciones edáficas, climáticas, y de disturbio, que afectan la abundancia y distribución de las cañas a las que se asocian.