'¡Perón, Perón, qué grande sos!? Sobre la utilidad de la noción weberiana de carisma para el análisis etnográfico del período del primer peronismo.

BALBI, FERNANDO ALBERTO

Mendoza

Congreso; XIV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia; 2013

Departamento de Historia, Facultad de Filosofía y Letras - Universidad Nacional de Cuyo

En los estudios sobre los orígenesdel peronismo y, más ampliamente, sobre el primer peronismo ha sido frecuentela apelación a la noción de ?carisma? desarrollada por Max Weber a los fines dedar cuenta del ascenso político de Perón y de explicar diversos rasgosatribuidos por los analistas a la corriente política y el gobierno por élencabezados. En no pocas ocasiones, dichos análisis han tendido a incurrir endos errores interrelacionados. Por un lado, se ha tendido a confundir elprocedimiento heurístico de la clasificación sociológica con la realidadsocial, en la medida en que se ha supuesto que la sola caracterización delliderazgo de Perón como ?carismático? equivalía efectivamente a explicar unamultiplicidad de hechos ocurridos durante el período analizado (tales como, porejemplo, el despliegue de determinadas prácticas políticas o la preferencia porciertos procedimientos de gobierno). Por otro lado ?y como resultado,precisamente, de lo anterior? se ha tendido a predefinir el sentido de unamultiplicidad de prácticas políticas, asumiendo simplemente que un amplio yheterogéneo abanico de actores reconocía en Perón las mismas cualidades y queatribuía a éstas el mismo valor, aceptándolo en consecuencia como su líder. Enesta ponencia me propongo examinar las condiciones teórico-metodológicas quesería necesario satisfacer para desarrollar una apropiación más satisfactoriade las nociones weberianas de ?carisma? y ?dominación carismática?, en el sentido de un uso que: primero, nosuponga reducir la complejidad de los hechos sociales ajustándola a parámetrosemanados del instrumental analítico; segundo, no aspire a ofrecer una claveanalítica única para procesos sociales diversos y sometidos a múltiplesdeterminaciones; y tercero, permita ?e incluso exija? atender a la variabilidady la heterogeneidad de los sentidos asociados a las prácticas examinadas. A talefecto, revisaré los escritos de Weber con el objeto de determinar quéorientaciones analíticas ofrecen para para el examen de procesos sociales que,puesto que se dieron en el contexto de un sistema político estatal, claramenteno se corresponden con los rasgos de su tipo ideal de la dominacióncarismática. Por último, discutiré críticamente las potencialidades ylimitaciones que ofrece el instrumental weberiano para el desarrollo deanálisis de hechos relativos al primer peronismo desde un punto de vistaetnográfico, esto es, para un tratamiento detallado de procesos sociales queatienda centralmente a las perspectivas de los actores involucrados en sutrascurso.