LAS CRÍTICAS DE POGGE AL ENFOQUE DE LAS CAPACIDADES DE SEN: UN ARGUMENTO PARA DESCARTARLAS Y OTRO PARA TOMARLAS EN SERIO

GARCÍA VALVERDE, FACUNDO

Medellín, Colombia

Congreso; III Congreso Iberoamericano de Filosofía; 2008

Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Universidad de Antioquía

En un extenso y detallado artículo Thomas Pogge sostuvo que hay dos argumentos para rechazar la justificación del enfoque de las capacidades como una posición teórica alternativa a la teoría de justicia rawlsiana. El primero de ellos sostiene que la posición de los bienes primarios sociales de Rawls puede responder a las objeciones que el trabajo de Amartya Sen le presentó. El segundo argumento afirma que el enfoque de las capacidades, especialmente el desarrollado por Sen, conduce a una visión de la desigualdad natural contraria a la idea de igual valor de los ciudadanos.  En este trabajo mostraré que es posible rechazar ambos argumentos ya que, en primer lugar se dirigen contra una interpretación inadecuada del enfoque de las capacidades y que, en segundo lugar, las respuestas poggeanas implican una noción de compensación que es insuficiente para resolver la disputa entre ambas posiciones. Sin embargo, mostraré que el artículo de Pogge debe ser tomado en cuenta para el futuro desarrollo del enfoque de las capacidades ya que señala sus dos principales falencias: la imposibilidad de considerarlo como una teoría de justicia completa y la indeterminación de su justificación filosófica.