Consideraciones sobre las obligaciones posinvestigación en la Declaración de Helsinki 2013

MASTROLEO, IGNACIO

Ciudad de Buenos Aires

Jornada; I Jornadas Nacionales de Filosofía del Departamento de Filosofía de la FFyL-UBA; 2014

Departamento de Filosofía de la Facultad de Filososfía y Letras (FFyL)

El problema de la transición de los participantes desde una investigación hacia la atención de la salud apropiada es un problema global. La publicación de una nueva versión de la Declaración de Helsinki es una excelente oportunidad para repensar este problema. Según mi interpretación, la Declaración de Helsinki 2013 introduce dos tipos diferentes de obligaciones posinvestigación, a saber, (1) obligaciones de acceso a atención de la salud y (2) obligaciones de acceso a información. Los beneficiarios pretendidos de estas obligaciones son los participantes individuales de estudios de investigación. Y la Declaración identifica a los patrocinadores, investigadores y gobiernos de los países anfitriones como los principales agentes responsables de cumplir con las obligaciones posinvestigación. Para justificar esta interpretación de los tipos, agentes y beneficiarios de las obligaciones posinvestigación, presento primero una clasificación tentativa de las obligaciones posinvestigación. Luego hago una breve reconstrucción conceptual de las formulaciones de las obligaciones posinvestigación en las versiones anteriores de la Declaración y reviso las principales críticas. Finalmente presento un análisis crítico de la nueva formulación de las obligaciones posinvestigación basándome en la discusión de las secciones anteriores.[Esta presentación está basada en el artículo publicado Mastroleo, I. (2014). Consideraciones sobre las obligaciones posinvestigación en la Declaración de Helsinki 2013. Revista de bioética y derecho, (31), 51-65, http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1886-58872014000200005&script=sci_arttext&tlng=pt]