“Cortázar-Viñas: afirmación y negación de una polémica”

BLANCO, MARIELA CRISTINA

La Plata

Congreso; V Congreso Internacional Orbis Tertius “Polémicas literarias, críticas y culturales”; 2003

Universidad Nacional de La Plata

En un clima signado por los conflictos políticos latinoamericanos, el género de la polémica se perfila como un tipo discursivo privilegiado por lo intelectuales de la década del ´70. Esta comunicación se centrará en la confrontación de voces de dos escritores emblemáticos del campo intelectual del momento: Julio Cortázar y David Viñas. El punto de partida está dado por las provocativas afirmaciones de Viñas en De Sarmiento a Cortázar y su reafirmación de conceptos en una entrevista publicada en el Nº 1 de la revista Hispamérica. Cortázar se apropia de esta voz ajena en una contestación en el número siguiente de este medio y que se reproduce en “El escarabajo de Oro” Nº 46 (1973), dirigida por Abelardo Castillo y fecunda en cuanto a la difusión de textos dialógicos de esta índole. Frecuentemente cuestionado por su “autoexilio”, de convertirse en presa del “mercado industrial” y de eclecticismo ideológico, Cortázar no duda en ofrecer su descargo cada vez que tiene la oportunidad, ya se trate de fuertes o débiles embestidas en su contra. En este caso, la estrategia de Viñas consiste en ubicar al autor de Rayuela, irónicamente, dentro del grupo Sur, a la izquierda de Borges. En su réplica, Cortázar deconstruye uno a uno los argumentos de aquél a través de un relato autobiográfico en el que se despliegan una serie de estrategias que apuntalan su propia configuración discursiva de figura de autor.