INVESTIGADORES
ANDERSON Christopher Brian
congresos y reuniones científicas
Título:
El concepto de servicio ecosistémico y su utilidad para el manejo y la conservación en la Patagonia Austral
Autor/es:
KATHLEEN GUILLOZET; CHRISTOPHER B. ANDERSON; GUILLERMO MARTINEZ PASTUR; CRISTIAN LORENZO; ALEJANDRO E. J. VALENZUELA; ANNA SANTO; MICHAEL G. SORICE
Lugar:
Puerto Varas
Reunión:
Congreso; V Reunión Binacional de Ecología; 2013
Institución organizadora:
Sociedad de Ecologia de Chile
Resumen:
El concepto servicio ecosistémico (SE) ha sido propuesto para unir la naturaleza y la sociedad. Esta aproximación se encuentra en políticas públicas al nivel regional (Leyes de Bosque Nativo en Argentina y Chile N° 26331 y 20283) e incluso internacionalmente (ej. Inter-governmental Panel on Biodiversity & Ecosystem Services). Dado su fuerza académico-política, cabe recordar que concebir a la naturaleza en términos económicos (?servicios?, ?bienes?) podría imponer una óptica monetaria que excluye otras formas de valorar. Nos preguntamos si el concepto constituye un marco conceptual y lenguaje útil para: mejorar el estudio de los sistemas socio-ecológicos y lograr participación en decisiones. Se realizó un relevamiento de percepciones de SE en Patagonia chilena y argentina mediante encuestas. Luego analizamos cómo SE es utilizado en políticas públicas. Tanto el público general como los especialistas/autoridades perciben que los SE están degradando, pero proponen distintas priorizaciones de amenazas que el ambiente enfrenta. El público tenía una valoración más diversa que especialistas, pero cabe destacar que comparten muchas percepciones. Encontramos que SE fue bastante desconocido por el público, pero tuvo rápida aceptación al explicarlo. Su expresión en las leyes y políticas hasta la fecha no refleja esta diversidad, más bien replicando la visión economicista con algunas excepciones. Consideramos que SE es un concepto accesible al público, pero autoridades deberían considerar que sus percepciones no reflejan completamente las del público y se debería utilizar estos conceptos ?integradores? para fomentar el diálogo y la participación en vez de solo ser un instrumento para implementar políticas públicas uni-dimensionales.