INVESTIGADORES
GRUNBERG Karina Alejandra
congresos y reuniones científicas
Título:
Caracterización morfológica de una variante somaclonal de Cenchrus ciliaris
Autor/es:
E LÓPEZ COLOMBA; GRIFFA, S.; E. TOMASSINO; A RIBOTTA; CARLONI, E.; M. QUIROGA,; C LUNA; GRUNBERG K
Lugar:
Mar del Plata
Reunión:
Congreso; 34º Congreso Argentino de Producción Animal. 1st Joint Meeting ASAS-AAPA; 2011
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Producción Animal
Resumen:
Cenchrus ciliaris L. es una forrajera apomíctica obligada ampliamente difundida en el noroesteargentino para ganado bovino de cría y recría. Con la finalidad de generar nuevo germoplasma,una variante somaclonal denominada S6 fue obtenida a partir del cv Biloela. El objetivo de estetrabajo fue caracterizar morfológicamente la progenie F3 de S6 en comparación con loscultivares comerciales introducidos Biloela (BI) y Bella (BE) y con un híbrido recientementeinscripto, Lucero INTA-Pemán (LU). A tal fin, plántulas de estos genotipos se transplantaron aparcelas de 1m2 en el área experimental del IFFIVE-INTA bajo un diseño en bloques completosal azar con tres repeticiones. Se midieron 18 macollos por genotipo en cada repetición para lasvariables: altura de planta (HPL), longitud de panoja (LINF), longitud de pedúnculo floral total(LPED), longitud de pedúnculo floral exerto (EXPED), longitud internodal (LINT), ancho de tallo(AT), número de nudos por macollo (NUD), número de ejes secundarios por macollo (RAM),número de ejes reproductivos por macollo (FLR), longitud de lámina (LLB), ancho de lámina(ALB), longitud de vaina (LVB) y ancho de vaina (AVB). Los datos obtenidos se analizaronmediante ANOVA y test LSD (p#0,05). En este trabajo, S6 se diferenció significativamente desu parental BI en las variables HPL, LPED, LINT, NUD, RAM y LVB. Por otro lado, loscaracteres HPL, LINF, EXPED, AT, RAM, FLR, LLB, ALB, LVB y AVB, discriminaron de manerasignificativa a la variante S6 del cv LU. En relación al cv BE, S6 exhibió valoressignificativamente discriminantes para HPL, LPED, EXPED, LINT, AT, NUD y LVB (Cuadro 1).Si bien S6 se diferenció de su parental Bi en varios caracteres morfológicos, la única variablediscriminante para todos los cvs evaluados fue HPL. Los resultados muestran que la varianteS6 es diferente morfológicamente de su parental Biloela y de los cultivares Bella y Lucero INTAPemán.