INVESTIGADORES
FLUCK Werner Thomas
congresos y reuniones científicas
Título:
Ungulados exóticos en el Cono Sur
Autor/es:
FLUCK, WT
Lugar:
Coyhaique
Reunión:
Simposio; I Taller Binacional (Chile - Argentina) sobre Especies Invasoras Vertebradas; 2012
Institución organizadora:
Secret. Agr. Ganaderia (SAG), Chile
Resumen:
1.     Es importante no perder vista: Ungulados exóticos incluyen: Domesticos controlados y baguales2.    Vacunos p.ej. están en 56% de la superficie total del parque nacional Nahuel Huapi     Si descontamos ?piedras? y lagos, vacas ocuparían 80-90% de tierras con vegetación.3.    Ungulados exóticos incluyen: Silvestres; ciervos dama, elaphus, capreolus, jabalí, tahr de Himalaya4.    Erradicación es posible: Tahr de Himalaya (Hemitragus jemlahicus)    Flueck 2010. The slippery slope of exporting invasive species: the case of Himalayan tahr arriving in South America. Biol. Invasions 12:1467?1475.    El director-general of conservation, New Zealand, aconsejó al gobierno de Argentina NO importar al tahr; y que N. Zelanda no puede prevenir la exportación.    Igual hubo por lo menos 2 importaciones a Argentina, y después traslados a zonas precordilleranas. En la actualidad podrían existir 1000 individuos en Argentina.5.    Erradicación es posible: vacas, caballos, cabras, ovejas    Muchísimo más fácil lograr eso que la erradicación de especies silvestres (casi imposible),     o un manejo profesional de especies silvestres    Aunque el enfoque en exóticos silvestres es interesante porque no tienen dueños, no es justificación para no considerar el tema de exóticos domésticos.6.    Erradicación probable: ciervo dama, con distribución y numero de individuos limitada. El gasto alto de lograr una erradicación, y el gasto alto político, posiblemente permite solo la adopción de un manejo profesional.7.    Erradicación imposible por falta de medios: Jabalí Europeo y ciervo colorado8.    El ciervo colorado en Nueva Zelanda, 1930 considerado plaga y gobierno empleó a erradicadores, quienes entre 1930-1960 ellos mataron >2 millon de ciervos9.    En 1960 se encontró un mercado, y cazadores privados empezaron a cazar y extraer a pie, botes, avionetas.    En 1963 empezaron cazar y extraer ciervos con helicóptero, sacando hasta 150 ciervos por día/helicoptero.     En 1969 la caza por helicóptero bajó tanto la poblacion que ya no se puede más proveer la cantidad de carne al mercado que se ha generado: surgió el concepto de armar criaderos para cumplir con la demanda del mercado.10.    Ciervo colorado en Nueva Zelanda, 2012: para el gobierno es un manejo de especie silvestre, y no como especie cinegética. No hay restricciones:    - caza comercial: cuando es económico (e.g. densidad)    - caza pública: gratis, una red de refugios, todo el año    - 2008: caza pública removió 50´000, caza comercial removió 20-30´00011.    Ciervo colorado en el Cono Sur: solo queda la opcion de un manejo profesional.    Distribución hace 10 años: aproximadamente un 85% de aquella de Nueva Zelanda.    En 2002 se estimó un mínimo de 100´000 ciervos en Patagonia.    Densidades hasta 100 ciervos/km² en ecotono; hasta 40/km² en estepa.    La tasa reproductiva ha sido cerca del máximo.    Longevidad importante por falta de depredadores: máximo registrado de 25-27 años12.    Ya hay mucha información sobre efectos por ciervos, incluso en Patagonia.    De interés no es tanto el impacto de ciervos, pero aquel de la COMUNIDAD de ungulados exóticos (domésticos y silvestres).    La co-vivencia del ciervo con especies nativas resulta en interacciones, pero es errónea considerar estas interacciones en aislación por ignorar la co-existencia de otros exóticos, particularmente los domésticos.13.    Prioridad #1: plan estratégico para evitar el ingreso de CWD (desgaste crónico transmisible en cérvidos = encefalopatía espongiforme transmisible de cérvidos)14.    La Prevención debería ser de alta prioridad. Dado que la frontera NO ES una barrera, conviene tener convenios bilaterales.15.    Control:    Manejo = programa de control que logra cumplir con los objetivos     Pseudo Manejo = cambiar tasa de mortalidad sin afectar a la densidad    Laissez-faire = cambios tan leves que no tienen importancia16.    El daño mas severo resulta en declarar a una aplicación de medidas como ?manejo de control? cuando en realidad es solo pseudo manejo o laissez-faire.17.     Como dijo el gobierno de Suiza, la democracia más vieja, Nov 2012: El obstáculo mas grande ahora es el pueblo.    Desafío: encontrar el balance entre trabajar profesionalmente, versus objeciones populares sin fundamentos.18.    p.ej. UICN 2013-2016: influir normas y prácticas asegurando que las decisiones se basen en el Mejor Conocimiento Científico Disponible    ¿Como se emplea información relevante?19.    Hay brechas importantes entre:        Conocimiento existente y su ?traducción? para los no-especialistas        la ?traducción? y su incorporación a los estatutos del gobernación         el estatuto (ley) y su aplicación/fiscalización20.    Posiblemente la brecha entre conocimiento existente y el logro de su aplicación/fiscalización es más importante que generar información adicional.21.    Por el caso que se justifica la implementación de un manejo, eso requiere:        - una visión a mediano-largo plazo. No puede depender de la carrera de alguna persona    - un diagnostico preciso    - definiciones claras de objetivos a lograr    - medidas bastante sofisticadas para lograr esos objetivos    - un monitoreo preciso para evaluar y ajustar el manejo    Las alternativas deben perdurar en tiempo, porque la falta de manejo de solo pocos años permite que la población recupera sus números.22.    Herramientas para promover:    En general es la caza publica que constituye la herramienta principal:        Como consecuencia se debe facilitar y promover la caza publica: pero cada país es distinto al respecto.        No importa si el publico o el gobierno efectúa la caza de control: se debe sensibilizar al publico que la caza es la única herramienta in existencia23.    En el peor de los casos quedamos con un sistema de laissez-fair o pseudo manejo: las poblaciones ocupan hasta la capacidad de carga y quedan sujetas a una regulación top-down con sus consecuencias ecosistemicas.24.    Hay otra vez un fenómeno natural que ofrece la oportunidad para empezar un manejo sobre ciervo colorado en una zona amplia: intoxicación con fluor en la zona afectado por cenizas del volcan Puyehue. Resulta en una diminución importante de longevidad y tasa de reproduccion, reduciendo significativamente la tasa de crecimiento poblacional. Este ?ayuda? importante hacia un manejo deberia aprovecharse.