LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADO PERONISTA. José Figuerola: Estado Y Sociografía

GIORGI, GUIDO IGNACIO

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Jornada; VII Jornadas de Sociología: Pasado, presente y futuro (1957-2007); 2007

Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires

En las próximas páginas se repasará los elementos que hacen a la génesis de la estructura de dominación burocrática en los orígenes del peronismo. Se expondrán los elementos que, para 1946, plantean una situación en donde se dan las condiciones de posibilidad para la configuración de un estado de fuerte cariz tecnocrático, aparato que constituirá el cuerpo administrativo sobre el que se construyó la figura del líder carismático. Sin el primero, el segundo no hubiera sido posibleEl objeto de nuestro trabajo son aquellos espacios dentro del Estado que tienen a su cargo la producción de información sobre la sociedad. Estos espacios ocupan un lugar preponderante en las transformaciones del complejo y heterogéneo aparato estatal pre y posperonista sobre las que nos explayaremos. Esto es así en un doble sentido: a- la producción de estadística se convierte, en el marco de un creciente proceso de racionalización, en el insumo base para la producción de políticas públicas, o, ya en el mediano plazo, para poder diseñar planes reguladores en lo económico, lo social y, también, lo político; y b- las transformaciones del conjunto del Estado se producen al ritmo de los cuadros de funcionarios tecnócratas fogueados en los departamentos de estadística. Figuerola es el exponente más claro; estadígrado o state manager, será una de los hombres de mayor poder hasta su caída en desgracia en 1949, por internas políticas entre camarillas gubernamentales. &amp;lt;!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -En las próximas páginas se repasará los elementos que hacen a la génesis de la estructura de dominación burocrática en los orígenes del peronismo. Se expondrán los elementos que, para 1946, plantean una situación en donde se dan las condiciones de posibilidad para la configuración de un estado de fuerte cariz tecnocrático, aparato que constituirá el cuerpo administrativo sobre el que se construyó la figura del líder carismático. Sin el primero, el segundo no hubiera sido posible<br />El objeto de nuestro trabajo son aquellos espacios dentro del Estado que tienen a su cargo la producción de información sobre la sociedad. Estos espacios ocupan un lugar preponderante en las transformaciones del complejo y heterogéneo aparato estatal pre y posperonista sobre las que nos explayaremos. Esto es así en un doble sentido: a- la producción de estadística se convierte, en el marco de un creciente proceso de racionalización, en el insumo base para la producción de políticas públicas, o, ya en el mediano plazo, para poder diseñar planes reguladores en lo económico, lo social y, también, lo político; y b- las transformaciones del conjunto del Estado se producen al ritmo de los cuadros de funcionarios tecnócratas fogueados en los departamentos de estadística. Figuerola es el exponente más claro; estadígrado o state manager, será una de los hombres de mayor poder hasta su caída en desgracia en 1949, por internas políticas entre camarillas gubernamentales.En las próximas páginas se repasará los elementos que hacen a la génesis de la estructura de dominación burocrática en los orígenes del peronismo. Se expondrán los elementos que, para 1946, plantean una situación en donde se dan las condiciones de posibilidad para la configuración de un estado de fuerte cariz tecnocrático, aparato que constituirá el cuerpo administrativo sobre el que se construyó la figura del líder carismático. Sin el primero, el segundo no hubiera sido posible<br />El objeto de nuestro trabajo son aquellos espacios dentro del Estado que tienen a su cargo la producción de información sobre la sociedad. Estos espacios ocupan un lugar preponderante en las transformaciones del complejo y heterogéneo aparato estatal pre y posperonista sobre las que nos explayaremos. Esto es así en un doble sentido: a- la producción de estadística se convierte, en el marco de un creciente proceso de racionalización, en el insumo base para la producción de políticas públicas, o, ya en el mediano plazo, para poder diseñar planes reguladores en lo económico, lo social y, también, lo político; y b- las transformaciones del conjunto del Estado se producen al ritmo de los cuadros de funcionarios tecnócratas fogueados en los departamentos de estadística. Figuerola es el exponente más claro; estadígrado o state manager, será una de los hombres de mayor poder hasta su caída en desgracia en 1949, por internas políticas entre camarillas gubernamentales.