Sociólogos versus ensayistas: un análisis comparado de sus relaciones en Brasil y Argentina

ALEJANDRO BLANCO Y LUIZ JACKSON

México, DF

Conferencia; Encuentro de Investigación 2011; 2011

División de Ciencias Sociales, Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco

En América latina la sociología se legitimó en el siglo XX en oposición al ensayo, diferentemente de cómo ocurrió en Europa y en los Estados Unidos, donde, desde finales del siglo XIX, y en contextos intelectuales más diferenciados, enfrentó más directamente otros oponentes, como la literatura, la filosofía, la psicología y la historia. Más específicamente, en Brasil y Argentina se afirmó en oposición a la tradición de los ensayos que en las décadas de 1930 y de 1940 interpretaron los procesos de formación histórica y/o de construcción de identidades de las dos sociedades nacionales. Ahora bien, un examen comparado de estos dos últimos casos revela que el combate más explícito y sostenido de los sociólogos contra los ensayistas tuvo lugar allí donde –como es el caso de Brasil- existió una mayor continuidad entre ambos géneros en términos de temas, perspectivas teóricas e interpretaciones. En Argentina, en cambio, los sociólogos fueron discretos en esa disputa, a pesar de la menor continuidad entre ensayo y sociología. ¿Cómo explicar esa diferencia? Nuestra respuesta articula tres dimensiones fundamentales: las tradiciones intelectuales, las formas de organización académica y las relaciones entre intelectuales y esfera política.