INVESTIGADORES
ETCHEPARE Eduardo Gabriel
congresos y reuniones científicas
Título:
COMUNIDADES DE HERPETOZOOS BAJO LA INFLUENCIA DE LA FRAGMENTACIÓN DE LOS BOSQUES
Autor/es:
DIONEL AGUIAR; EDUARDO SCHAEFER; NUÑEZ D; EDUARDO ETCHEPARE; VANESA ARZAMENDIA
Lugar:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Reunión:
Congreso; XXIII Congreso Argentino de Herpetología; 2023
Institución organizadora:
AHA, CONICET, MACN
Resumen:
Durante décadas, los estudios sobre fragmentación de hábitats han sido objeto de granatención en el campo de la biología de la conservación, al ser la pérdida de bosques una delas amenazas más importantes para la biodiversidad y los procesos ecológicos a nivel mundial.En el Chaco Húmedo, los bosques nativos han sufrido una destrucción significativa debido ala producción agropecuaria, especialmente en la provincia del Chaco. Para evaluar el impactode la fragmentación, se comparó la riqueza y abundancia de herpetozoos en fragmentos debosques con un bosque continuo y conservado. Se seleccionaron 24 fragmentos de diferentestamaños rodeados por actividades productivas, y se eligió el Parque Nacional Chaco, con unasuperficie de 15mil ha, como el bosque continuo de referencia. Se realizaron 4 campañas enprimavera/verano/otoño del 2022/2023. Se utilizaron métodos de búsqueda directa norestringida y técnicas de encuentro visual y auditivo para registrar las especies. En total, seencontraron 42 especies en el área de estudio, siendo 31 de ellas en el bosque continuo. Losfragmentos restantes también mostraron presencia de herpetozoos, siendo el fragmento F24el más destacado, con 14 especies en una superficie de 1,22 ha. En contraste, el fragmentoF3 presentó el menor número de especies (2) en una superficie de 4,2 ha. La comparaciónentre el bosque continuo y los fragmentos reveló diferencias en términos de riqueza yabundancia de especies. Esto podría deberse a que el área protegida es más grande,proporciona más refugios y recursos alimenticios, y no sufre perturbaciones que puedanafectar a su fauna. Si bien el fragmento F24 presenta una superficie pequeña, cuenta con unaconectividad a un bosque de gran tamaño, lo que podría explicar su mayor riqueza, mientrasque, el fragmento F3 al encontrarse más aislado y presentar menor conectividad, podríaexplicar su baja diversidad