Industria y territorio. ¿Avances hacia un desarrollo nacionalmente integrado?

LAUXMANN, CAROLINA T.; FERNÁNDEZ, VICTOR R.

Rosario

Jornada; I Jornadas Interdisciplinarias ISHIR-CONICET; 2014

ISHIR-CONICET

La industrialización ha sido sindicada por los gobiernos que sucedieron a la crisis de 2001 en Argentina como el eje central en torno al cual recomponer en entramado productivo y social del país, fuertemente castigado por la aplicación de casi tres décadas de políticas neoliberales, y propulsar su desarrollo . A su vez, estos gobiernos han reparado en los históricos desequilibrios existentes en el territorio nacional, agudizados durante la etapa neoliberal y han manifestado abiertamente la necesidad combatir dichas asimetrías mediante la aplicación de políticas que tiendan a un crecimiento equilibrado e integral de la Argentina , para lo cual la federalización de la industria encuentra un lugar central. Ahora bien, si bien es cierto que la industria pude ser considerada una actividad estratégica para impulsar el desarrollo y, desde la salida de la crisis de 2001 ésta ha recuperado participación dentro de la generación de valor agregado de la economía argentina y ha recobrado también cierto dinamismo en la generación de empleo, ¿hasta qué punto este re-posicionamiento de las manufacturas en el centro de la escena tiende a recomponer el entramado productivo del país y a impulsar un desarrollo territorial equilibrado? Es decir, ¿se trata de un crecimiento industrial que tiende a restablecer vínculos entre distintas ramas y sectores de actividad económica y a propulsar el dinamismo de las distintas regiones del país, o, por el contrario, presenta limitaciones estructurales en su crecimiento que propician una frágil articulación, demandan débiles eslabonamientos productivos dentro del sector y presentan efectos limitados para revertir las asimetrías territoriales? Para procurar dar respuesta a los precedentes interrogantes, organizamos el presente trabajo en tres apartados. En el primero de ellos planteamos la importancia de la actividad industrial para propulsar un desarrollo nacionalmente integrado. En el segundo analizamos la evolución de las manufacturas en el país desde la salida de la convertibilidad hasta la actualidad, centrándonos sus características estructurales y su incidencia en el dinamismo las distintas regiones del país. Y un tercer apartado, en el cual, sobre la base de los desarrollos de los puntos 1 y 2, presentamos una breves consideraciones finales respecto a si la actividad industrial ha logrado posicionarse como motor central para propulsar el desarrollo, o si simplemente se trata de un episodio más de crecimiento desequilibrado, que no ha permitido reconstruir el entramado productivo del país e impulsar un desarrollo territorial equilibrado.