El rechazo kantiano del derecho de resistencia y la tensión entre Iusnaturalismo y Iuspositivismo en la doctrina jurídica kantiana

BEADE, ILEANA

Jornada; X Jornadas de Filosofía Moderna; 2021

Universidad de Chile

Suele denominarse positivismo jurídico o iuspositivismo a aquella doctrina que rechaza toda relación necesaria entre la moral y el derecho, sosteniendo que las normas jurídicas son vinculantes en cuanto tales, independientemente de su posible justificación moral. Si bien la imposibilidad de dicha justificación podría comprometer la legitimidad de la norma en cuestión, el iuspositivista sostiene que ello es irrelevante para la teoría jurídica: una ley no deja de ser ley por el hecho de que sea considerada injusta o contraria a ciertos principios morales. El positivismo jurídico ha sido en general contrapuesto al iusnaturalismo, doctrina que sostiene la existencia de leyes naturales (previas a la fundación del estado civil), en base a las cuales debe ser considerada la legitimidad del derecho positivo. El objetivo de este trabajo es evaluar si la impugnación kantiana del derecho de resistencia es un aspecto relevante a los fines de inscribir a Kant dentro de la tradición iuspositivista. Atendiendo a este objetivo, examinaremos brevemente los principales argumentos esgrimidos por el filósofo en contra del derecho de resistencia, y procuraremos señalar el carácter eminentemente jurídico de tales argumentos.