Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales

DE FAZIO, FEDERICO LEANDRO

Ciudad de México

Seminario; Conversatorio internacional sobre el test de proporcionalidad; 2021

Centro de estudios constitucionales (Suprema Corte de Justicia de la nación -México-)

Esta ponencia trata sobre el usodel examen de proporcionalidad en las decisiones judiciales sobre derechossociales constitucionales. Con relación al tema de esta ponencia son muchos los problemas teóricos o normativos quepueden plantearse. Aquí me interesa detenerme solamente en uno de ellos; unproblema que puede ser denominado el problema estructural. Dentro de labibliografía más relevante sobre el tema, existe un desacuerdo acerca de cuáles la estructura que debe adoptar el examen de proporcionalidad frente a casosque involucran derechos de prestación en general y derechos sociales enparticular. Más específicamente, los y las especialistas en la temáticadiscuten sobre si el examen de proporcionalidad por omisión (es decir,utilizado en casos que involucran derechos de prestación) debe tener unaestructura idéntica al examen de proporcionalidad por exceso (es decir,utilizado en casos que involucran derechos de defensa) o si, por el contrario,debe tener una estructura distinta; más compleja. En torno a este debate existeuna concepción dominante: la mayoría de los autores y autoras se inclinan por aceptarlo que denomino la tesis de la diferencia estructural, es decir, afirman queel examen de proporcionalidad por omisión debe tener una estructura distinta omás compleja en comparación con su variante por exceso. El objetivo de estaponencia es desafiar a esta concepción dominante