Análisis histórico y filosófico del predominio de la genética dentro de la síntesis biológica

FOLGUERA, G.; MELLENDER DE ARAUJO, A.

Filosofia e história da ciência no Cone Sul. Seleção de trabalhos do 7º Encontro,

Lulu

Año: 2012;

La noción de que la genética de poblaciones constituyó un marco fundamental en el desarrollo de la síntesis evolutiva está hoy en día mayoritariamente asentada dentro de la comunidad científica. Un testimonio de esto puede encontrarse en los libros didácticos contemporáneos, como por ejemplo en el texto de Alan Templeton: ?La genética de poblaciones siempre tuvo un rol central en la biología evolutiva, pues ella trata con los mecanismos por los cuales ocurre la evolución, sea dentro de las poblaciones o de las especies, las bases últimas de todo el cambio evolutivo.? (Templeton, 2006, p. ix). No es por otra razón que el excelente texto de Michael Lynch (2007) intituló una sección de su capítulo 13 como: Nada en evolución tiene sentido que no sea a la luz de la genética de poblaciones (Lynch, 2007, p. 370), en clara alusión al clásico texto de Theodosius Dobzhansky (1973). Por su parte este último autor, en una larga entrevista hecha (1962) para la historia oral de la Universidad de Columbia, New York, declaró: ?La genética es la primera ciencia biológica que ha llegado a una posición en la cual la física ha estado por muchos años. Uno puede justificadamente hablar de algo como una genética teórica matemática y genética experimental, tal como en la física.? (Dobzhansky, 1962, p. 500) Sin embargo, dentro de la comunidad científica, algunos problemas internos desataron importantes cuestionamientos desde los fines de los años 60?. Estos cuestionamientos estarán basados en problemas diversos. Entre ellos puede nombrarse la relación compleja entre el fenotipo y el genotipo (Kirschner y Gerhart, 2010) o, tal como será presentado posteriormente, la discusión dada en torno a los alcances de los mecanismos propuestos por la genética de poblaciones. Así, respecto a la importancia de la genética de poblaciones para el desarrollo de la síntesis evolutiva, hubo voces disidentes; el problema, como dijo Richard Lewontin (1980), es principalmente una confusión entre historia de la ciencia y sociología de la ciencia. De eso se trata básicamente, el texto a continuación.