“Ruptura populista y política en América latina. Bolivia en tiempos de Evo Morales”

GABRIEL CARRIZO

NÓMADAS, Revista crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas

Universidad Complutense de Madrid

Lugar: Madrid; Año: 2009 vol. 2 p. 317 - 332

1578-6730

Esta ponencia está destinada, en las dos primeras secciones, a revisar los distintos estudios referidos al populismo. Posteriormente, tomaremos una nueva manera de concebir el populismo y ensayaremos una aproximación al análisis del caso boliviano por representar quizás de manera clara la utilidad de la aplicación de dicha categoría. La elección de dicho caso se debe a que durante gran parte del siglo XX en Bolivia existió la preocupación por crear una sociedad más unificada desde el punto de vista geográfico, con una mayor participación popular y un creciente sentido de la identidad nacional. Entre la población urbana, las lealtades regionales conformaron un obstáculo serio para la formación de un sentimiento popular de nacionalidad. La mayoría rural, que estaba clasificada oficialmente como india y era tratada en consecuencia, seguía sin dominar el español y carece aún de los medios que le permitan evitar su postergación política, económica y social (Whitehead, 2002). Pero pareciera  que en la actualidad estamos ante un nuevo escenario, tal como lo ha afirmado Pablo Stefanoni: “Todos los intentos de ‘construir una nación de verdad’ fracasaron, sea mediante la esperanza de la extinción biológica de los indios, a través de una homogeneización étnica – cultural promovida desde el Estado o vía el reconocimiento parcial de la diversidad sin acabar con las estructuras materiales o imaginadas del colonialismo interno. Así, hoy asistimos a una novedosa recuperación del término ‘indio’ como elemento cohesionador de una identidad nacional y popular amplia, que articula varias memorias: una memoria larga (anticolonial), una memoria intermedia (nacionalista revolucionaria) y una memoria corta (antineoliberal). De esta construcción de una nacionalismo indianizado emerge el Movimiento al Socialismo (MAS) y el liderazgo de Evo Morales” (Stefanoni, 2007: 81).