CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El monetarismo en los países de América Latina ha significado la restricción a la liquidez en el ámbito nacional y local y la valorización exclusiva de la divisa como reserva de valor, contribuyendo al diseño de modelos insustentables social, política y ambientalmente. En América Latina, no es la insuficiencia de capital, sino de divisas, lo que determina la sobrevaloración de unas actividades sobre otras. Considerando los casos de Brasil y Argentina, puede afirmarse que las políticas de atracción de capitales no solucionan la restricción externa y por el contrario generan condiciones que la reproducen y agravan.Los marcos generados para atraer al capital extranjero contribuyen a la primarización de las economías, al debilitamiento de la estructura productiva y la reestructuración espacial orientada por el modelo primario exportador en particular y por las actividades a las cuales está ligada la inversión directa extranjera (IDE) en general, construye condicionalidades adversas para modelos alternativos. De este modo se fortalece el chantaje locacional del capital, presionando a los pueblos a optar entre ?alternativas infernales? naturalizando la entrega de naturaleza, la precarización del trabajo y la regresividad fiscal. El análisis de conflictos generados por la megaminería en Brasil y Argentina ejemplifican estos procesos.El presente trabajo reflexiona sobre las consecuencias del monetarismo e indaga las potencialidades del uso de monedas complementarias en la construcción de modelos pos-desarrollistas y en la eliminación de la restricción externa. En este sentido, se pregunta: ¿puede ser interpretada como una moneda divisa complementar el Sistema Unificado de Compensaciones Regionales, (SUCRE) creado por los países de la Alianza Bolivariana para las Américas?