Importancia de los referentes territoriales en procesos transnacionales. Una crítica de la idea de "desterritorialización" basada en estudios de casos.

DANIEL MATO

ESTUDOS DE SOCIOLOGIA

Universidade Estadual de Sao Paulo

Lugar: Sao Paulo ; Año: 2007 vol. 12 p. 35 - 63

1414-0144

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:"Courier New"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 85.05pt 70.85pt 85.05pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> RESUMEN: El adjetivo “desterritorializado” y otros afi nes suelen utilizarsefrecuentemente para califi car procesos sociales contemporáneos asociados a laidea de “globalización”. Estos adjetivos, que sugieren la escasa o nula relevanciade los referentes territoriales, frecuentemente son utilizados sin ofrecer pruebassignifi cativas al respecto. La idea de “desterritorizalización” se ha convertido en unasuerte de “sentido común” y así en una respuesta a priori que obstruye la posibilidadde preguntar y por tanto de investigar. En contraposición con lo anterior, basándose en extensa investigación de campo, este artículo muestra la importancia de los referentes territoriales para numerosos y muy diversos agentes sociales, basados en una decena de países, quienes se hallan fuertemente vinculados a procesos transnacionales. El artículo muestra que globalización y transnacionalización no necesariamente implican “desterritorialización”, y que según los casos específi cos y basándose en análisis cuidadosos, habría que hablar en términos de transterritorialidad, multiterritorialidad, multilocalización, o reterritorialización.