La evaluación de la investigación científica en las sociedades democráticas: Kitcher, Rawls y el enfoque de las verdades científicas significativas

MASTROLEO, IGNACIO

Revista Redbioética/UNESCO

Redbioética/UNESCO, Red latino-americana y del Caribe de bioética

Lugar: Cipolleti, Rio Negro; Año: 2011 vol. 2 p. 43 - 60

2077-9445

[RESUMEN] Este trabajo revisa críticamente el modelo de evaluación de las investigaciones científicas para las sociedades democráticas defendido por Philip Kitcher. El "enfoque de las verdades significativas" propone una alternativa viable a dos imágenes clásicas de la ciencia: la de los "detractores" que creen que la ciencia siempre sirve a los intereses de los poderosos, y la de los "creyentes" que defienden que la búsqueda del conocimiento científico es siempre valiosa y necesaria. No obstante, la justificación democrática de la propuesta de Kitcher no es compatible con los problemas éticos que genera la investigación biomédica internacional en los países en desarrollo. Para superar este problema, corrijo el enmarque democrático nacional del enfoque de las verdades significativas a la luz de la teoría de la justicia de John Rawls. ********************************************************************************************************************* [DATOS REVISTA REDBIOETICA/UNESCO 2077-9445] Tema de la revista: Multidicsiplinaria, Ética, Bioética. Indizada/resumida en: LATINDEX (Catálogo), ULRICHS, Directory of Open Access Journals (DOAJ), Geneva Foundation for Medical Education and Research (GMFER) Free Medical Journals, DIALNET. Fuentes: DIALNET: http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=19473; DOAJ: http://www.doaj.org/doaj?func=search&template=&query=Redbioetica+UNESCO; GMFER: http://www.gfmer.ch/Medical_journals/Revistas_medicas_acceso_libre.htm; LATINDEX: http://www.latindex.unam.mx/buscador/ficRev.html?opcion=1&folio=20211; ULRICHS: http://es.scribd.com/doc/189662532/ulrichsweb-com-TM-Redbioetica-UNESCO;