De las obligaciones entre personas a la matemática impersonalizada de la deuda y la violencia

JULIETA GAZTAÑAGA

REVISTA DE ANTROPOLOGIA SOCIAL

SERVICIO DE PUBLICACIONES, UNIVERSIDAD COMPLUTENSE

Lugar: Madrid; Año: 2012 p. 287 - 312

1131-558X

¿Estamos ante un cambio aparente en la dinámica histórica de las relaciones de desigualdad, o una transformación de la naturaleza del capitalismo que se expresa en la crisis financiera contemporánea? David Graeber sostiene que en los 5000 años de la historia de la Deuda, ésta tendió a involucrar grandes instituciones que amainaban las consecuencias de la existencia de una masa de endeudados frente a una minoría de acreedores. El jubileo mosaico, la sharía musulmana y el derecho canónico son algunos ejemplos. En nuestra era, en cambio, las grandes instituciones de la deuda, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Standard & Poor's, etc., están orientadas a proteger los intereses de los acreedores. Para desandar la naturaleza de esta situación es posible recurrir a la historiografía; otro camino es la etnografía como teoría y práctica de considerar la diversidad de las posibilidades humanas.