La relevancia de la perspectiva de los participantes en la teoría del derecho de Robert Alexy

PAULA GAIDO

REVISTA BRASILEIRA DE FILOSOFIA

Revista Dos Tribunais

Lugar: San Pablo; Año: 2010 vol. 234 p. 17 - 36

0034-7205

En este trabajo me propongo mostrar una inconsistencia en la que incurre Robert Alexy al articular su test de validez jurídica teniendo en cuenta su tesis que dice que en la explicación de la naturaleza del derecho la perspectiva de los participantes tiene primacía conceptual. Al afirmar la primacía conceptual de los participantes lo que el autor busca poner de relieve es que la comprensión de la naturaleza del derecho depende de la articulación de los compromisos conceptuales implicados desde su perspectiva, y que tal articulación tiene que quedar reflejada en el concepto correcto de derecho, el cual incluye el sentido en que el derecho es fuente de normas válidas. Los participantes de las prácticas jurídicas al establecer lo que es jurídicamente debido están comprometidos, según Alexy, con una pretensión de corrección; o lo que es lo mismo, con la idea de que el derecho es correcto. De acuerdo con la idea de corrección incorporada al derecho vía la pretensión de corrección cabe concluir que ninguna disposición discursivamente imposible puede ser una norma jurídica válida. Alexy sostiene lo contrario. Me pregunto en este artículo si con ello Alexy no abandona el compromiso metodológico inicial que otorga a los participantes privilegio conceptual.