INVESTIGADORES
COLLINS Pablo Agustin
congresos y reuniones científicas
Título:
Crecimiento del pseudocangrejo de agua dulce Aegla uruguayana (Decapoda, Anomura, Aeglidae). la morfometría geométrica como herramienta de análisis
Autor/es:
DIAWOL V.; GIRI F.; COLLINS P.
Lugar:
Santa Fe
Reunión:
Jornada; 76º Reunión de Comunicaciones Científicas Asociación de Ciencias Naturales del Litoral; 2011
Institución organizadora:
Asocciación de Ciencias Naturales del Litoral Instituto Nacional de Limnología
Resumen:
En los decápodos el crecimiento se observa como un proceso discontinuo que ocurre por saltos, siendo el periodo critico la muda. Hecho que implica la eliminación del antiguo exoesqueleto y la formación de un tegumento nuevo. Este fenómeno es cíclico, y esta dado por la sucesión regular de mudas separadas por periodos de intermuda. El crecimiento puede ser estudiado de varias maneras, en el presente trabajo se realizó el seguimiento de las mudas en ejemplares de pseudocangrejos. La familia Aeglidae es considerada endémica de la zona Austral de Sudamérica y es la única familia de anomuros dulceacuícolas. Dentro de esta, Aegla uruguayana es una especie de amplia distribución presente en Argentina. El objetivo principal de este estudio es analizar las variaciones de tamaño y forma durante la ontogenia de ejemplares de Aegla uruguayana. En primer lugar se obtuvieron las imágenes digitales del caparazón de cada ejemplar. Se utilizaron programas informáticos de la serie TPS para el estudio de forma y talla mediante morfometría geométrica. Se colocaron 12 landmarks en la mitad izquierda de cada caparazón. Se utilizó el logaritmo natural del valor centroide para el análisis de la talla mediante la prueba de Kruskal-Wallis. El análisis de deformaciones relativas (RW) entre juveniles y adultos (machos y hembras) evidenció diferencias en relación con la dispersión y el ordenamiento de los datos en los ejes 1 y 2. El análisis de deformaciones relativas presentó diferencias en cuanto a la forma del caparazón entre los grupos en estudio. La RW 1 representó el 20,60% y la RW 2 el 15,54% de la variación de forma. Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p
