Efecto de dos poliquetos intermareales sobre el microfitobentos y la infauna en áreas con y sin disturbio por cangrejos

ALVAREZ, M.F.; FANJUL, M.E.; ADDINO, M.; BAZTERRICA, M.C.; VALIÑAS, M.S; BOTTO, F.

Mar del Plata

Encuentro; V Encuentro de Biólogos en Red; 2010

Los ambientes estuariales y las comunidades naturales asociadas a ellos, han sido históricamente explotados y frecuentemente dañados por las poblaciones humanas, pero permanecen aún como uno de los hábitats más resilientes sobre la Tierra; proveen servicios ecosistémicos únicos y actúan como zonas de crianza para aves y peces y como sitios de alimentación para aves costeras migratorias. En las planicies de marea del Atlántico Sudoccidental, gran parte de la producción primaria está sustentada por el microfitobentos y la macrofauna está dominada por el cangrejo cavador Neohelice granulata, por el poliqueto alimentador de depósitos (“deposit feeder”) Laeonereis acuta, y en menor abundancia por Neanthes succinea, un poliqueto cuyo modo trófico podría variar según el contexto ambiental. Ambas especies constituyen el principal alimento para chorlos migratorios. En estos ambientes la bioturbación generada por N. granulata produce modificaciones a nivel de paisaje, alterando la distribución y abundancia de numerosos organismos. Considerando las implicancias de estas especies en la estructura trófica comunitaria, el objetivo de éste trabajo fue evaluar el efecto de cada poliqueto sobre la comunidad bentónica en áreas con y sin bioturbación por cangrejos. Para ello se realizaron dos experimentos independientes con microcosmos en la laguna costera Mar Chiquita en áreas con y sin cangrejos con 3 tratamientos: inclusión de poliquetos L. acuta o N. succinea, control de artefacto y control natural. Luego de 30 días se tomaron muestras para materia orgánica, microfitobentos, meio y macrofauna. El aumento en densidad de L. acuta no afectó las abundancias de los organismos macro y meiofaunales (ANOVA p>0.05), mientras que las microalgas (medidas como concentración de clorofila a y total) fue afectada negativamente (ANOVA p