INVESTIGADORES
CAHIZA Pablo Andres
capítulos de libros
Título:
Caracterización de la frontera suroriental del Tawantinsuyu (sur de San Juan-norte y centro de Mendoza). Siglos XV y XVI
Autor/es:
MARÍA JOSÉ OTS; JORGE GARCÍA LLORCA Y PABLO CAHIZA
Libro:
Fronteras y periferia en Arqueología e Historia
Editorial:
Dunkel
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 2013; p. 30 - 62
Resumen:
El espacio que ocupan actualmente el sur de la provincia argentina
de San Juan y el norte y centro de la provincia de Mendoza constituye
una subárea arqueológica denominada Centro Oeste Argentino (COA)1.
Su situación geopolítica la ubica en la periferia del mundo incaico en
cuanto a la distancia respecto del centro del imperio y sus alrededores,
y en relación con los procesos que allí tuvieron lugar, deviniendo en su
incorporación tardía y subsidiaria, y en su proceso de consolidación. En
general, se ha caracterizado a las áreas periféricas presentando las diferencias
cualitativas y cuantitativas respecto de las áreas centrales en lo
que se refiere a la densidad demográfica, complejidad social y política,
y producción de excedentes, entre otras. Esta situación implica también
limitaciones o problemas para abordar el estudio de la presencia o dominación
incaica de un área donde tanto los datos arqueológicos como
los históricos son escasos y débiles, comparados con las proximidades
al centro.
Sin embargo, nuevas contribuciones teóricas y metodológicas desde
los campos de la Etnohistoria y la Arqueología están avanzando sobre
estas limitaciones, revalorizando los documentos y las evidencias locales.
El punto de vista imperial, desde el centro, se ocupa de los intereses y
problemas de la metrópoli, en tanto que la perspectiva regional, que es
la que proponemos, se centra en las condiciones locales. Entre múltiples
posibilidades de estudio, nuestra propuesta parte de un enfoque arqueo-
lógico procesual y regional orientado a la explicación de la diversidad y
el cambio en las sociedades locales, y confluye con los estudios etnohistóricos.
El objetivo propone un modelo de la dominación incaica regional
que considera la configuración del área como frontera suroriental del
Tawantinsuyu y su carácter estratégico. Por lo tanto, requiere de un abordaje
dialéctico que incluye los procesos locales y la dinámica expansiva
incaica. Los conceptos de periferias y fronteras imperiales, redes de integración
macro-regional y región económica (en el marco de la economía
política estatal) son algunas de las categorías que orientan esta reflexión.
Su situación geopolítica la ubica en la periferia del mundo incaico en
cuanto a la distancia respecto del centro del imperio y sus alrededores,
y en relación con los procesos que allí tuvieron lugar, deviniendo en su
incorporación tardía y subsidiaria, y en su proceso de consolidación. En
general, se ha caracterizado a las áreas periféricas presentando las diferencias
cualitativas y cuantitativas respecto de las áreas centrales en lo
que se refiere a la densidad demográfica, complejidad social y política,
y producción de excedentes, entre otras. Esta situación implica también
limitaciones o problemas para abordar el estudio de la presencia o dominación
incaica de un área donde tanto los datos arqueológicos como
los históricos son escasos y débiles, comparados con las proximidades
al centro.
Sin embargo, nuevas contribuciones teóricas y metodológicas desde
los campos de la Etnohistoria y la Arqueología están avanzando sobre
estas limitaciones, revalorizando los documentos y las evidencias locales.
El punto de vista imperial, desde el centro, se ocupa de los intereses y
problemas de la metrópoli, en tanto que la perspectiva regional, que es
la que proponemos, se centra en las condiciones locales. Entre múltiples
posibilidades de estudio, nuestra propuesta parte de un enfoque arqueo-
lógico procesual y regional orientado a la explicación de la diversidad y
el cambio en las sociedades locales, y confluye con los estudios etnohistóricos.
El objetivo propone un modelo de la dominación incaica regional
que considera la configuración del área como frontera suroriental del
Tawantinsuyu y su carácter estratégico. Por lo tanto, requiere de un abordaje
dialéctico que incluye los procesos locales y la dinámica expansiva
incaica. Los conceptos de periferias y fronteras imperiales, redes de integración
macro-regional y región económica (en el marco de la economía
política estatal) son algunas de las categorías que orientan esta reflexión.
1.
Su situación geopolítica la ubica en la periferia del mundo incaico en
cuanto a la distancia respecto del centro del imperio y sus alrededores,
y en relación con los procesos que allí tuvieron lugar, deviniendo en su
incorporación tardía y subsidiaria, y en su proceso de consolidación. En
general, se ha caracterizado a las áreas periféricas presentando las diferencias
cualitativas y cuantitativas respecto de las áreas centrales en lo
que se refiere a la densidad demográfica, complejidad social y política,
y producción de excedentes, entre otras. Esta situación implica también
limitaciones o problemas para abordar el estudio de la presencia o dominación
incaica de un área donde tanto los datos arqueológicos como
los históricos son escasos y débiles, comparados con las proximidades
al centro.
Sin embargo, nuevas contribuciones teóricas y metodológicas desde
los campos de la Etnohistoria y la Arqueología están avanzando sobre
estas limitaciones, revalorizando los documentos y las evidencias locales.
El punto de vista imperial, desde el centro, se ocupa de los intereses y
problemas de la metrópoli, en tanto que la perspectiva regional, que es
la que proponemos, se centra en las condiciones locales. Entre múltiples
posibilidades de estudio, nuestra propuesta parte de un enfoque arqueo-
lógico procesual y regional orientado a la explicación de la diversidad y
el cambio en las sociedades locales, y confluye con los estudios etnohistóricos.
El objetivo propone un modelo de la dominación incaica regional
que considera la configuración del área como frontera suroriental del
Tawantinsuyu y su carácter estratégico. Por lo tanto, requiere de un abordaje
dialéctico que incluye los procesos locales y la dinámica expansiva
incaica. Los conceptos de periferias y fronteras imperiales, redes de integración
macro-regional y región económica (en el marco de la economía
política estatal) son algunas de las categorías que orientan esta reflexión.