Un diálogo con Schmitt, Sampay y Bobbio en torno al Estado liberal de Derecho y al Estado social de Derecho

GABRIELA RODRIGUEZ

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Jornada; Jornadas Actualidad de Carl Schmitt a 30 años de su muerte; 2015

Facultad de Ciencias Sociales (UBA) Instituto de Investigaciones Gino Germani

exposición tiene tres momentos. El primero presenta una síntesis de la génesis histórico conceptual del Estado liberal de Derecho y su derrotero hacia el Estado Social de Derecho en algunos clásicos de Noberto Bobbio. Este último, como fue reconocido con un énfasis variable, por este padre fundador de la Carrera de Ciencia Política de la UBA, participa de una hipótesis de raigambre schmittiana y kosellekiana. El segundo es la presentación de las críticas de Carl Schmitt y Arturo Sampay al Estado de Derecho y sus respectivas posiciones sobre el Estado Social. Esta presentación se va a limitar a un corpus acotadísimo de ambos juristas que hemos elegido porque nos permitió establecer una interacción dialéctica menos mediada entre sus métodos de análisis y conceptualización del problema de la relación entre democracia y Estado de Derecho y con el abordaje y el derrotero histórico conceptual presentado por Bobbio Bobbio. En el tercer momento se propone una respuesta, seguramente parcial y contingente, de tres interrogantes que atraviesan, argumental y teóricamente esta exposición: ¿el Estado de Derecho es una categoría con sentido en la política actual? ¿Sus tensiones bastan para desplazarlo del horizonte de sentido del avance progresivo de la democracia? ¿O, por el contrario, un mayor y mejor Estado de Derecho puede ser una promesa a cumplir por la democracia por venir?