Aristocrático y popular: Maquiavelo más allá del antagonismo entre populismo y republicanismo

RODRIGUEZ, GABRIELA

Los Polvorines

Jornada; Jornadas Las formas de la república; 2023

Universidad Nacional General Sarmiento

Nuestro abordaje del populismo y el republicanismo en este escrito es otro. Nos interesa pensarlo como una sensibilidad afectivo política por lo popular que visibiliza las persistencias aristocráticas del republicanismo, tradición a la que le debemos el concepto de libertad política más potente y persistente: somos libres, cuando no estamos sometidos a la arbitraria dominación ajena. Por ello, me gustaría introducir en el juego la tensión entre lo aristocrático y lo popular que habita quienes no sólo en la política práctica sino en la práctica de la Teoría política, hablamos en nombre de los pueblos. En este sentido, la distinción sociológico intelectual de raigambre bourdiana popularizada por Grignon y Passeron entre lo culto y lo popular me resulta más atractiva que la manera en que la historia del pensamiento político suele usar al populismo y al republicanismo como dos identidades rígidas y antagónicas que sirven para calificar autores y autoras representativos/as de uno u otro canon.