Teología y Política: ¿Oposición o antinomia convergente?

GABRIELA RODRIGUEZ; PAMELA MORALES

Entre Antiguos y modernos. Hermenéutica, Ética y Política

Universidad Libre. Facultad de Filosofía

Lugar: Bogotá; Año: 2010; p. 121 - 143

Este trabajo analiza a la relación entre Teología y Política tomando como punto de partida el debate entre el jurista y teórico político Carl Schmitt y el teólogo Erik Peterson acerca del carácter político de la Teología. Antes que establecer un ganador o un perdedor de la contienda, lo que interesa aquí demostrar es cómo el propio Peterson se sirve de una hermenéutica conceptual schmittiana para sostener su refutación doctrinal de la Teología Política. Nuestro argumento se desglosa en cuatro secciones. Primero se realiza un análisis conceptual de la lectura que realiza Peterson de la patrística grecolatina en El monoteísmo como problema político. Segundo, se interpreta la respuesta schmittiana de Teología Política II en su contexto de producción y se recupera la definición de la Teología Política como un modo científico de análisis conceptual. Tercero, retomando la genealogía común entre la Teología Política y la Económica, se sistematizan sus efectos para la Teología Pura propuesta por Peterson en oposición a la Teología Política schmittiana. Y, finalmente, se aborda el problema de la política y su representación, a partir del análisis de Peterson y Schmitt como figuras representativas de dos modos de la relación entre el pensamiento y la acción política que tienen actualidad.