Carl Schmitt y el Estado de Derecho como forma política. Un diálogo con Arturo Sampay y Norberto Bobbio

RODRIGUEZ, GABRIELA

Derecho y Humanidades

Facultad de Derecho de la Universidad de Chile

Lugar: Santiago de Chile; Año: 2017 p. 13 - 39

0716-9825

El Derecho como orden normativo e institucional y el proceso de ampliación de los derechos constituyen problemas políticos que tensionan la relación entre dos conceptos claves de la Teoría Política: la democracia y el Estado. Entre ambos conceptos, y dando cuenta de los alcances y los límites de la tradición liberal, aparecen el Estado liberal de Derecho y el Estado social de Derecho como formas políticas características de los siglos XIX y XX. Este artículo reflexiona sobre la relación entre política y derechos a partir de la historia político conceptual del Estado de Derecho. Para reconstruir esta última, se parte de la relación histórica y política entre liberalismo, democracia y derechos que fue planteada por Norberto Bobbio, y las críticas de Carl Schmitt y Arturo Sampay al Estado liberal de Derecho, poniendo particular énfasis en sus similitudes y diferencias teóricas y políticas, así como en el impacto que tuvo en sus trayectorias intelectuales y sus respectivos horizontes de sentido. El interrogante que atraviesa este artículo es si el Estado de Derecho, siendo co-constitutitivo de la cosmovisión liberal, puede constituir un horizonte de expectativas que permita la convergencia entre democracia, derechos individuales y colectivos, y equidad social. Aclaración: lo incorporo en este informe porque si bien la revista figura como editada en diciembre de 2016, recién me avisaron de la publicación del texto el 3 de febrero de 2018 y no pude incluirlo en el informe de actividades de 2015-2016. Adjunto copia del mail del director de la revista. La demora se debió a cambios en el comité editorial