INVESTIGADORES
DI PASQUALE Mariano Adrian
congresos y reuniones científicas
Título:
Una discusión disciplinar. El debate entre Argerich y Lafinur
Autor/es:
MARIANO DI PASQUALE
Lugar:
Mar del Plata
Reunión:
Jornada; VI Jornadas Nacionales y II Internacionales sobre el siglo XIX; 2016
Institución organizadora:
Grupo de Investigación ?Problemas y Debates del siglo XIX?-Universidad Nacional de Mar del Plata
Resumen:
La presente comunicación tiene como objetivo analizar la disputaintelectual entre el médico Cosme Mariano Argerich y el profesor de filosofíaCrisóstomo Lafinur. El debate, situado en el espacio porteño y registrado en eldiario El Americano, se originó antela introducción de nuevos contenidos educativos impartidos por Lafinur loscuales estuvieron ligados al sensualismo ?proveniente de la corrientefilosófica llamada idéologie? y alvitalismo francés en el Colegio de la Unión del Sud en 1819. La llamada idéologie proponíaun estudio del origen de las ideas en relación con los sentidos: el pensar y el sentireran la misma cosa. De esta manera, se diferenciaba de la escolásticatradicional en que separaba el mundo material del espiritual-mental. Lacentralidad del pensamiento ideologicista radicaba en que las impresiones se generan en losórganos de los sentidos, pero estos últimos derivaban de las condiciones delsistema nervioso. Como se analizará, estas nociones filosóficas se conectaban asu vez con ciertos principios de lamedicina de la época en particular aquellos que referían a la irreductibilidadde los fenómenos vitales al estudio de los mecanismos físicos o químicos desarrollados por la escuela de Montpellier.    En el Río de la Plata existieron distintas reacciones frente a laincorporación de estas nociones que ponían en tela de juicio algunos de lospilares de la enseñanza escolástica-tomista. Una de estas voces fue larepresentada por el doctor Argerich quien buscó responder a Lafinur sosteniendola imposibilidad de conocer desde la filosofía y la medicina las condicionesdel alma, el origen de las ideas o el entendimiento humano, temáticas queúnicamente podían comprenderse a partir de los estudios teológicos.  Ahora bien, ¿Qué era lo que realmente estaba en juego en el cruce depalabras entre Argerich y Lafinur? ¿Qué implicancia tuvo el hecho de que eldebate se extendiera del ámbito académico y se reprodujera en la opiniónpública? ¿Qué tipo de argumentaciones se proponían en los respectivos casos?¿Qué saberes y disciplinas aparecieron en la disputa? ¿Por qué en Francia lafilosofía sensualista se conectaba con el vitalismo y por qué en el espacioporteño pareciera qué no se daba la misma situación? son algunas de laspreguntas que orientan el presente trabajo.