Inmanencia o representación. A propósito de dos tendencias divergentes en El contrato social de Jean Jacques Rousseau

PACHILLA, PABLO

Mar del Plata

Jornada; II Jornadas de Filosofía Moderna; 2011

Universidad Nacional de Mar del Plata

En El contrato social, Rousseau desarrolla un concepto de soberanía cualitativamente diferente del delineado por Hobbes en el Leviatán. Mientras que en este último caso el concepto se encuentra ligado necesariamente al de representación, encontramos en Rousseau una pretensión de deshacerse de esta, dando lugar a una concepción inmanente de la soberanía. El propósito del presente trabajo consiste en indagar hasta qué punto y en qué sentidos puede pensarse esta noción tal como aparece formulada en este texto, analizando los diferentes momentos argumentativos de la obra en cuestión para deslindar las opacidades, resistencias y problemas con que se enfrenta el texto a la hora de pensar una concepción no representativa de la soberanía. En este sentido, la representación, abjurada por el ginebrino y pensada como una alienación de la soberanía, será un obstáculo con el que Rousseau no dejará de toparse, cuya presencia resultaría en una negación de la legitimidad de todo gobierno, pero cuya ausencia volvería imposible la constitución de un cuerpo político. De este modo, pondremos a prueba el aparato categorial rousseauniano para vislumbrar en qué puntos se aparta de la concepción hobbesiana y en cuáles lo representativo vuelve a aparecer. Se trata, proponemos, de dos tendencias presentes simultáneamente en el texto, que en los términos formulados se repelen mutuamente y que no pueden pensarse sin proponer al pensamiento una aporía, pero que sin embargo constituyen el nudo fundamental de este pensamiento político.